 |
![](/cache/fotos/5b56de8d227524b184cd946162c17951.jpg ""Perderán los que dicen que no pasa nada"") |
|
|
 |
Dimitri Zenghelis, ayer en Bilbao. Foto: oskar martínez |
|
|
|
Este economista a sueldo del Gobierno de Tony Blair ha sido coautor del famoso informe Stern, que insta al Ejecutivo británico a actuar ya contra las emisiones de CO2, para hacer frente a las consecuencias del cambio climático invirtiendo y desarrollando nuevas tecnologías.
|
|
"Perderán los que dicen que no pasa nada"
|
|
|
GESSAMÍ FORNER
|
|
Bilbao. Expresivo y optimista, Dimitri Zenghelis propone a países y empresas tomar la iniciativa en esta carrera de fondo para no quedarse atrás en las consecuencias del calentamiento global.
El informe Stern ha sido pionero en aunar economía y ecología. ¿Los países recelosos podrían tomarlo como ejemplo?
Espero que sí. Es importante que nosotros vengamos del Ministerio de Hacienda y Finanzas del Reino Unido, dado que el Gobierno quería saber cuál era el coste económico del cambio climático. Pero no sólo pensando en libras, sino en las repercusiones en la salud, en la agricultura, en la biodiversidad... Porque no queremos vivir en un mundo lleno de incertidumbres; queremos hacer algo para evitarlos, ya que está en nuestras manos.
¿Y cuál es el coste en libras?
El 1% del PIB, si actuamos ahora. Debemos invertir en investigación, tecnologías y apostar por nuevas políticas. El cambio del precio del petróleo y las fluctuaciones de divisas en los últimos cinco años ha costado más del 1% y la economía mundial no se ha colapsado.
Sin embargo, muchos países y empresas son escépticos.
Los que primero se pongan las pilas podrán seleccionar mejor la inversión, invertir lentamente y desarrollar un tipo de procesos y tecnologías que luego tendrá que utilizar el resto. Los que van a perder son los que dicen que no pasa nada, que en el último minuto se darán cuenta de que tienen que subirse al carro de las tecnologías eficientes.
Hay quien sostiene que la disminución de las emisiones de CO2 y el consiguiente descenso de consumo de combustibles fósiles acarreará un aumento del precio de los productos derivados del petróleo. ¿Comparte esta idea?
Es que no vamos a ser testigos de la interrupción del consumo de combustibles fósiles, porque hay suficientes combustibles a unos costes marginales bajos de extracción. Tendremos carbón, petróleo, lignito y gas barato. De ahí que necesitemos tecnologías para secuestrar el carbono y enterrarlo en el subsuelo para retirarlo de la circulación atmosférica. A largo plazo sí que queremos pasar a un modelo económico donde eliminemos los combustibles fósiles, pero esto no sucederá en mucho tiempo.
¿Y el transporte?
Nadie propone su abolición para reducir el CO2, pero sí podemos desarrollar tecnologías alternativas para que pueda seguir adelante con menos emisiones. Si tuviéramos que eliminar el transporte, los costes serían muy, muy elevados. Y ésa no es una opción.
sus frases |
|
|
|
|
|
|
