 |
|
|
|
"¡Así, así, así palma el Bilbao!"
|
mEtió Mané dos veces la pata en el Sánchez Pizjuán. La primera, antes del partido, al trazar el plan; la segunda, tras la goleada, al apoyar su denuncia de una campaña antiAthletic, que la hay, en dos fueras de juego que no hubo.
No hay planteamientos buenos ni malos, sino resultados buenos y malos. Jugar con cinco defensas nada tiene de malo. Puede ser una alternativa válida siempre que los laterales echen una mano al centro del campo, sobre todo si se opta por un único pivote defensivo como Murillo. Nada de eso ocurrió, por lo que el Athletic cedió el balón y tres cuartas partes de campo al Sevilla, cavando su propia fosa. Pero el planteamiento en sí no fue malo, sino su ejecución. Si, por uno de esos milagros que ocurren de vez en cuando, el partido hubiera acabado a cero, todos alabaríamos hoy el plan de Mané. El problema es que cuando uno plantea un partido pensando únicamente en el fin (el resultado) sin reparar demasiado en el medio (el juego, la creación, el fútbol de ataque), también merece ser juzgado sólo por el resultado, y éste fue el que fue. Mané jugó para empatar, y nadie le criticó por ello, pues a día de hoy media un abismo entre Sevilla y Athletic. Sin embargo, perdió, y si de pan vive el hombre, de resultados viven los técnicos. Quizás resulte injusto y ventajista, pero esto es fútbol profesional.
El de Balmaseda también se equivocó en la rueda de prensa. No en el fondo, sino en la forma. Hizo muy bien Mané en pegar un golpe sobre la mesa, pues asquea ya la cantinela de las ayudas arbitrales al Athletic, que cada domingo entona más y más gente: a sus rivales directos se están sumando los que poco y mal quieren al club rojiblanco, que son legión. ¿Que no? Entonces, ¿por qué reina en Bilbao la sensación de que, fuera de Euskadi, casi todos desean que se salve la Real y quieren ver al Athletic en el hoyo? ¿Será porque el donostiarra es ya un club normalizado, con sus extranjeros y españoles, mientras que Bilbao sigue siendo la aldea de la Galia?
Mané, que acertó en el fondo de la cuestión, también al escenificar su denuncia de la campaña antiAthletic en vísperas de la visita del Real Madrid, erró en las formas. No fue una buena idea basar su argumentación en dos fueras de juego inexistentes. Al errar en la anécdota, que no en el fondo, Mané dio más munición a quienes, de forma bastarda, se quedan en lo superficial, en la apariencia. Son ésos que tratan de justificar sus derrotas con corruptelas arbitrales, cuando lo único que realmente persiguen es procurarse la salvación a base de amenazas y chantajes emocionales a los árbitros. Y eso sí que es adulterar la competición.
Que tipos como Quique Sánchez Flores o Abel Resino lanzaran cuchilladas barriobajeras contra el Athletic a nadie sorprendió. Más grave resultó que un ex entrenador de los leones echase el domingo más leña al fuego del contubernio judeo-masónico-arbitral. No, claro, Luis Fernández no se atrevió a pronunciar la palabra Athletic, ni siquiera hizo una referencia directa a las supuestas ayudas arbitrales que recibe su antiguo club, pero hasta él, que hace unas semanas no decía ni mu, se ha subido al carro de la teoría de la conspiración ahora que la soga aprieta su cuello. De forma sibilina, sutil, pero él también echó la piedra: "Si están decididos a que nos quedemos abajo, lo haremos", dijo Luis en Montjuïc. ¿Quiénes son ellos? Hable claro, machote.
Resulta cuando menos curiosa esta teoría de la conspiración, que por cómica, absurda y ridícula cada día se parece más a la del 11-M. Resulta que el domingo pusieron el grito en el cielo el Betis y el Levante. "Parece que hay equipos que no pueden descender. Uno escucha muchos rumores al final de cada temporada y según pasan los días parece que tienen algo de verdad", dijo el portero bético, Contreras. "Cada vez es más complicado pensar que esto es sólo fútbol, que no hay nada más por ahí. No hemos perdido los dos puntos, nos los han quitado", declaró su compañero Xisco. Iñaki Descarga, capitán vasco del Levante, dijo tras el partido ante el Getafe: "Si quieren que bajemos a Segunda, que nos dejen hacerlo con dignidad". Es curioso que fueran precisamente Betis y Levante los que protestasen y los que, cuidándose muy mucho de no citar al club rojiblanco, avivasen el fuego de la polémica. Y es que, ironías del destino, si dos arbitrajes han hecho realmente daño a los leones esta campaña, ésos fueron los que sufrieron en campo del Levante y en San Mamés ante el Betis.
Siendo cierto que Contreras, pese a arrollar a Tamudo, no cometió penalti en la jugada que dio origen al empate del Espanyol, cuesta mucho entender que el Betis se quejase tan amargamente del arbitraje cuando jugó medio partido contra diez por la rigurosísima expulsión de Pandiani.
También es difícil de entender que el Levante hablara de confabulación por serle anulado un gol en fuera de juego cuando el árbitro anuló por inexistentes off-sides dos acciones en que los delanteros madrileños se quedaban mano a mano con Molina. Todo ocurrió el día en que Ayza Gámez (quien, por cierto, mantuvo una animosa conversación con Juande Ramos en los prolegómenos del partido y no pasa nada) tardó seis minutos en castigar con un penalti al equipo de la Federación. ¡Ya vale!
El domingo viene el Madrid, y ojalá todos estén más atinados: Mané (¿volverá a relegar a Urzaiz a la suplencia?), los jugadores (¿le echarán el factor C que echaron ante el Valencia y que no se les vio en el Pizjuán?)... y el árbitro, Muñiz Fernández. La semana promete ser larga, y la intensidad del marcaje arbitral irá in crescendo a medida que el partido se acerque y la prensa madrileña vaya echando más leña al fuego arbitral. El humo que de la capital llegaba ya ayer, con un diario deportivo recordando lo bien que se le da Muñiz Fernández al Athletic, huele fatal. Ojalá acierte. Que no se equivoque en ningún sentido. Porque si falla y beneficia al Athletic, la cantinela será tremenda; y si beneficia al Madrid, habrá triunfado la mentira de los falsos profetas de la verdad. |
|
|
|
|
|
|
