 |
![](/cache/fotos/e20676d189197b1e67ac2a786c5addf6.jpg ""Si Diputación dice que hay que derribarlo, se derribará"") |
|
|
 |
Vista de la polémica buhardilla de la calle Diputación. Foto: Asier bastida |
|
|
|
La Diputación de Araba estudia las alegaciones del particular que construyó una buhardilla en un edificio protegido de Gasteiz. Lo hizo tras obtener una licencia del Ayuntamiento, pese a otros informes contrarios. De nuevo, la polémica está servida. TextoM. Martín. foto A. Bastida
|
|
"Si Diputación dice que hay que derribarlo, se derribará"
|
EL concejal de Urbanismo no confía en ningún grupo de la oposición y la oposición ya no confía en el concejal. La brecha entre el PP y el resto de partidos municipales es cada vez más profunda y, a tenor de lo escuchado ayer en la comisión de Urbanismo, también cada vez más insalvable. La última polémica del departamento que dirige Jorge Ibarrondo elevó el tono y el cruce de acusaciones entre gobierno y oposición. El dirigente popular comparecía obligado para explicar porqué autorizó la construcción de una buhardilla en una vivienda de la calle Diputación pese al criterio contrario de técnicos de la institución foral y un funcionario de la Agencia de Renovación Urbana del Ayuntamiento de Gasteiz.
Ibarrondo volvió a basar su defensa amparado en la normativa que contempla la posibilidad de restaurar elementos urbanísticos desaparecidos, mientras que Diputación denegó tal posibilidad al estar el edificio en rehabilitación integrado en el Patrimonio Histórico y Arquitectónico de Gasteiz. Reiteró que el expediente "está vivo, abierto" ya que el Ayuntamiento dispone de quince días para poder presentar sus alegaciones ante el ente foral y argumentar porqué dio validez a la licencia de construcción. De todos modos, añadió, si finalmente la institución arabarra decide "que se derribe, se derribará". Entre sus alegatos, el concejal de Urbanismo sorprendía a la sala asegurando que incluirán en la documentación la tramitación que se siguió con la reforma del Palacio Montehermoso, cuya rehabilitación data del año 1994, para demostrar a Diputación que han existido casos anteriores donde no se tuvieron en cuenta informes contrarios a la reforma que se quería realizar.
Del mismo modo, aseguró estar "cansado" de unas "acusaciones injustas y gratuitas" que sólo responden a intereses "electorales" porque "no se espera a contar con toda la información". "En ninguno de mis siete años como concejal he ocultado nada", insistió tras reconocer que la confianza con la oposición está perdida.
Y así lo confirmaron uno a uno los grupos municipales que conformar el arco del Ayuntamiento ya que PNV, PSE, EB y EA mostraron serias dudas de cómo se ha tramitado este expediente. Máxime cuando, en el transcurso del debate, tuvieron acceso al único informe jurídico favorable a la construcción y que, al parecer, está firmado por un técnico de nivel medio, no por un cargo de responsabilidad como es habitual. "Estamos hartos de que aparezcan documentos a última hora", denunció el jeltzale Mikel Martinez, quien no dudó en afirmar que "otorgaron una licencia irregular". "Se ha pasado por el arco del triunfo todos los informes técnicos contrarios", le espetó el socialista Juan Carlos Alonso, quien consideró que en el Consistorio "existe un doble circuito", que Ibarrondo utiliza a su antojo. "Ha permitido hacer una buhardilla en contra de todos los informes", denunció Antxon Belakortu (EA).
Finalmente, José Navas (EB) le animó a desvelar "quien le coloca todos estos marrones" ya que "no puede ser el padre de toda esta trama de irregularidades". |
|
|
|
|
|
|
