 |
|
|
|
Jordi Pujol, de 'gira' por Euskadi
|
|
El burukide jeltzale cita como ejemplo la plancha al Parlamento navarro de ANV.
|
|
|
HUMBERTO UNZUETA
|
|
BILBAO. A falta del último capítulo en el Tribunal Constitucional del galimatías jurídico sobre la ilegalización de las listas de Abertzale Sozialistak y EAE-ANV, el debate político sigue centrado en la participación de la izquierda abertzale en las elecciones del 27 de mayo. Las propuestas políticas de los diferentes partidos para los municipios de Hegoalde, las Juntas Generales de los tres territorios de la CAV y el Parlamento navarro tendrán que esperar mejor oportunidad, probablemente a la próxima semana.
Los últimos días, a raíz de las impugnaciones de las candidaturas, los portavoces de Batasuna han endurecido su discurso, paradójicamente más contra el PNV que contra el PSOE o el Gobierno español, culpabilizándole del destino de sus listas y ligando la suerte de éstas a la pervivencia del proceso y también al retorno de las armas por parte de ETA. El burukide jeltzale Josu Jon Imaz bajó ayer a la arena para zafarse de las acusaciones y replicó atacando al mostrarse convencido de que "quien hizo las listas de Abertzale Sozialistak y ANV eligió bien dónde quería medirse y dónde no". Se refería el burukide jeltzale a la estrategia diseñada por el mundo de Batasuna a la hora de escoger los municipios y las instituciones en los que presentar planchas limpias y aquellos en los que presentar listas contaminadas.
Imaz citó como ejemplo la candidatura presentada por ANV al Parlamento navarro, en la cual incluía a Arantza Santesteban, a la sazón una de los seis miembros de la comisión negociadora de Batasuna. Con tan destacada figura en la lista, la impugnación parecía cantada. Desde la óptica de Imaz, éste sería uno de los foros electorales donde Batasuna no quiere medirse en las urnas para no visualizar la escasa representación que los sondeos le pronostican en el Parlamento foral.
Dando la vuelta al argumento, el presidente del PNV también insinuó que hay algunas localidades en las que "sí les interesa medirse". Puede ser el caso de Ondarroa y Lekeitio, dos feudos históricamente mayoritarios para Batasuna y cuyas alcaldías perdió tras la ilegalización del partido y la imposibilidad de presentar sus agrupaciones electorales. En ambos municipios ANV tienen serias posibilidades de reeditar mayoría en las urnas.
En el otro costado del ruedo, el Partido Socialista sigue con su doble discurso de, por un lado, impulsar demandas de ilegalización de listas de AS y ANV y, por otro, reprochar al PNV tirar de "calculadora", en referencia al beneficio o perjuicio electoral que le reportaría a los jeltzales la anulación de las citadas listas. En este sentido, el secretario general del PSE, Patxi López, acusó ayer a los nacionalistas de que "mientras hablan de la trampa que hace el Gobierno al impugnar listas, otros están con la calculadora". A renglón seguido, López afirma que "ve acertadas las impugnaciones" y recuerda que sobre esta cuestión el "Estado de Derecho aplica la ley, no como quieren el PNV y el PP, sino en base a sus propios reglamentos". Son los mismos reglamentos, léase Ley de Partidos, aprobados por el PSOE y PP, y contra los que Batasuna no sumó sus votos al tripartito en el Parlamento vasco para recurrir dicha ley en 2002. |
|
|
|
|
|
|
