 |
|
|
|
La Unquinesa acusa a Barakaldo de querer "robar" su propiedad
|
|
Dicen que sólo le reconoce la propiedad si una constructora regenera todo el barrio.
|
|
|
A. A.
|
|
Barakaldo. El conflicto que enfrenta desde el año 2000 al Ayuntamiento de Barakaldo y al grupo de viviendas La Unquinesa por la titularidad de la parcela de 5.600 m2 sobre la que se levanta este barrio se encona. El presidente de la comunidad de vecinos, Txema Fresno, acusó ayer al Consistorio fabril de quererles "robar" la propiedad del solar. Y es que el representante de las 82 familias que residen en el grupo ha recibido un decreto de alcaldía en el que el primer edil expone que según los informes técnicos el terreno ha sido cedido al Ayuntamiento. Los residentes mantienen que es falso.
Las partes han mantenido dos reuniones este mes de mayo, la primera el día 3 y la segunda el día 15, con el objetivo de acercar posturas después de que el caso haya llegado a los tribunales. La conclusión que ha extraído Fresno tras estos encuentros han sido que "el Ayuntamiento quiere quedarse con todo el terreno, excepto con el que ocupan las viviendas, esgrimiendo que hizo unas obras de mejora en el año 1984 y sólo por eso ya es dueño".
El presidente de la asociación de vecinos desveló, además, que el alcalde, Tontxu Rodríguez, les habría ofrecido la posibilidad de reconocerles la propiedad de la finca "en caso de que hubiera una constructora interesada en tirar el barrio para construir uno nuevo". El grupo La Unquinesa fue construido en 1954 y está formado por bloques de viviendas de una superficie media de 50 m2 sin ascensor.
El primer edil, que ayer estaba de campaña electoral en el mercadillo de Zuazo, desmintió de forma tajante esta afirmación y señaló que el Ayuntamiento ha mantenido reuniones con ellos "para hacerles una propuesta para abrir una calle pública, pero en absoluto queremos quedarnos con nada que no sea público".
Tres denuncias Dado que los vecinos tienen presentadas tres denuncias contra de la administración local -la primera por retirar unos cierres que instalaron en la calle, la segunda por la expropiación del vial y la tercera por querer apropiarse del terreno "sin tener ninguna base jurídica"-, Rodríguez aseguró ayer que "serán los tribunales quienes decidan".
Fresno exclamó ayer que si el Consistorio baracaldés prefiere acudir a la vía judicial antes que reconocerles la legítima propiedad del terreno "allí nos veremos". "Ya llevamos gastados unos 12.000 euros en juicios y aunque somos gente humilde, que tiene unos recursos justitos, vamos a seguir peleando por defender nuestros derechos ante este robo. Sabemos que el alcalde nos está intentando desgastar a base de juicios pero no vamos a rendirnos", añadió el representante de las familias de La Unquinesa.
Los vecinos mantienen cada tarde las protestas que realizan entre las 18.30 y las 20.30 horas, aunque ante el giro que ha dado la situación ya están pensando cómo intensificarlas. A este respecto, Fresno adelantó que ya están preparando una pancarta de ocho metros de longitud que esperan desplegar en los próximos días.
El presidente se mostró partidario ayer de no bajar la guardia hasta conseguir que el Ayuntamiento les reconozca la propiedad de la parcela de 5.600 m2, y aunque el Ayuntamiento podría ser partidario de hacerlo si alcanzan un acuerdo con una constructora que rehabilite el barrio, los residentes quieren primero que se les reconozca la titularidad. "¿Que luego viene una constructora y firmamos para que tire el grupo La Unquinesa y construya viviendas nuevas? No seré yo quien diga que no a tener una casa con mayores comodidades, pero primero todo en regla", pidió Fresno.
El conflicto de la OTA El conflicto entre el Ayuntamiento de Barakaldo y los vecinos de La Unquinesa comenzó en el año 2000 al implantar la OTA en las calles del barrio, decisión que fue denunciada por los vecinos. En el año 2004 el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco falló a favor de estos vecinos baracaldeses pero el Consistorio lo recurrió hasta que en 2006 el Tribunal Superior decidió no entrar a valorar el fallo. Tras esta decisión el área de Planificación Urbanística se vio en la obligación de retirar la OTA después de haber estado cobrándola durante siete años. Aunque en marzo aseguró que la volverá a cobrar en cuanto consiga la titularidad de los viales. |
|
|
|
|
|
|
