 |
|
|
|
Proceso de paz, manzanas traigo
|
|
|
Iker Merodio
|
|
en Belfast, ese espejo en el que mirarse, la celebración estará dejando paso a la resaca y, dentro de poco, empezarán a trabajar y a comprobar si todo lo planificado funciona. Y lo harán con la presión añadida que aportará medio mundo observando expectante, que el otro medio bastante tiene con salir adelante.
Los observatorios de conflicto nórdicos; Estados Unidos, tan pendiente como siempre de su aliado estratégico en el viejo continente; la ONU, la UE y casi todas las demás siglas trasnacionales; Escocia y sus políticos, que aprietan los dientes ante el cambio que, antes o después, se dará en beneficio de los nacionalistas; y como no podía ser de otra manera, Euskal Herria, serán algunos de los espectadores más fieles de todo el proceso.
No todos los que se están montando ahora en este tren han defendido el modelo irlandés. Más bien todo lo contrario. Pero los últimos acontecimientos protagonizados por Gerry Admas e Ian Pasley están dando argumentos para la construcción de un discurso que, una vez se asienten los resultados electorales de mayo, empezará a instalarse en los suburbios de la comunicación política para ir ascendiendo.
El republicano y el unionista más famosos de Europa han abierto las puertas del armario para muchas extrañas parejas. Y ya hay quien argumenta (adelantándose inconscientemente a una estrategia que se materializará) que el fin del proceso vasco pasará por una fotografía similar: la de Mariano Rajoy (en un partido tan vertical resultaría extraño que dejaran una imagen histórica para alguien que no fuera su máximo responsable) con Arnaldo Otegi.
Aunque en principio parezca incompatible el acercamiento a la izquierda abertzale con la apuesta por la vía policial, ambas estrategias tienen una elemento en común que beneficia al Partido Popular: es necesario que el axioma político por antonomasia de "ganar las elecciones con aplastante mayoría: meta estratégica fundamental" se haga realidad. Porque con una victoria ajustada en las próximas generales, la situación política puede entrar en una espiral de inmovilidad muy peligrosa, con la oposición tumbando todas las propuestas de un gobierno tan inestable como terco. Y el expuesto supone otro argumento para ello.
Pero aún falta el otro figurante, que lleva tiempo creyéndose indispensable en el Gobierno para que se resuelva el conflicto. Además, los antecedentes juegan a su favor porque de todo lo sucedido durante la tregua de ETA de 1998 y 1999, lo poco objetivamente rescatable es que el acceso de la izquierda abertzale a ciertas cotas de poder resultó determinante para el mantenimiento del alto el fuego durante trece meses.
Lo sucedido entonces pone en el panorama una verdad tendenciosa con forma de círculo vicioso: si la izquierda abertzale tiene posibilidades de acceso a gobiernos (municipales, forales o autonómicos), ETA detiene su actividad. Y cuando esto sucede, normalmente, los resultados electorales de los primeros aumentan. Con lo que, mientras se ordenan huevos y gallinas, lo descrito supone un material tan delicado como inflamable.
Y en este punto de confusión llegan las declaraciones de Juan Carlos de Borbón, que alimentan el plagio al modelo irlandés hasta el punto de que algunos -los mismos que quieren que Rajoy arregle España de una vez- esgrimen la necesaria suspensión de la autonomía, como sucedió en el Ulster, para seguir dando pasos hacia el fin del proceso.
Es innegable que el conflicto irlandés y el vasco tienen elementos en común. Como todos los conflictos. Por eso hay que impulsar la observación, el estudio, y la adaptación metodológica de aquellos que se resuelven o dan pasos hacia su fin. Pero ello no implica que haya que hacer un calco.
Para empezar porque el Ulster está en Irlanda, uno de los países de Europa con mayor capacidad de desarrollo; pero pertenece al Reino Unido, una de las mayores potencias del mundo. Y el País Vasco, atendiendo al debate sobre territorialidad, está dividido entre una Francia que siempre lo ha considerado un problema menor, y una España cada vez más a la cola de Europa, entre otros factores, por sus encarnizadas batallas internas.
Mirando crudamente la imagen que tienen al norte de los Pirineos de lo que aquí sucede, la perplejidad es la sensación dominante. Perplejidad porque todavía haya un conflicto armado totalmente descolgado de cualquier problema político que no pueda solucionarse por medio de la negociación. Perplejidad porque el principal partido de la oposición se ha dedicado a boicotear abiertamente el primer intento de acercamiento por parte del Gobierno español en años.
Y si el ejemplo cunde, perplejidad por la falta de ideas y criterio propio ante el impulso que los discursos menos constructivos van a dar a la copia del modelo irlandés. Y no por sus resultados, sino porque ello supondría el ascenso al poder de los que ahora están en la oposición o sin posibilidad de representación (un error de dimensiones históricas).
Umberto Eco escribió en una ocasión que "la imaginación, si desea ser productiva, debe renunciar a los modelos preexistentes". Decirlo mejor es imposible.
* Es experto en comunicación de conflicto. |
|
|
|
|
|
|
