Barakaldo. "Aberración", desvergüenza", "indignante". Son sólo algunos de los apelativos que las distintas fuerzas políticas y agentes sociales de Barakaldo dedicaron ayer a Tontxu Rodríguez tras leer la noticia publicada por DEIA sobre la partida de 1,5 millones de euros que el equipo de gobierno local formado por PSOE-PP ha gastado en publicidad de enero a abril.
Las reacciones a lo que han calificado como "gasto exorbitante" no se han quedado en las meras declaraciones de condena. Algunos partidos, como el PNV, han decidido elevar su crítica hasta las últimas consecuencias. De hecho, el Partido Nacionalista Vasco, a través de su candidata a la alcaldía de Barakaldo, Amaia del Campo, anunció ayer que un día después de las elecciones va a encargar una auditoría externa que investigue la gestión realizada por el equipo que lidera el socialista Tontxu Rodríguez de este dinero público, 248 millones de las antiguas pesetas.
A la vista de la información publicada ayer por este periódico, Amaia del Campo se comprometió a que dentro de diez días "el PNV ordenará la realización de una auditoria para analizar hasta dónde llega este iceberg y ver así qué ha pasado con el dinero de los baracaldeses durante estos últimos años".
Del Campo tachó de "escandaloso" que el equipo de Rodríguez se haya gastado la 1,5 millones de euros en propaganda y calificó de "inconcebible" el hecho de que un partido, "que se define como socialista, gaste en cuatro meses más dinero en publicidad que en lo destinado a ayudas sociales en todo un año".
cero a protocolo La candidata jeltzale instó a la Alcaldía a explicar a los ciudadanos las razones por las que de enero a abril ha gastado en protocolo y publicidad "más de lo que destina, en todo el año, a las áreas de Drogodependencias, Mujer y Solidaridad y Régimen Urbanístico juntas" y lamentó, asimismo, que la citada partida supere en 400.000 euros la cantidad que se dedica "en todo el año" al área de Educación, Euskera y Deportes.
"Les invitamos a que visiten los colegios públicos de Barakaldo para que vean todas las reformas y mejoras que necesitan, y que luego nos expliquen a los aitas y amas que es mejor gastarse el dinero en publicidad que en conseguir que nuestros hijos tengan unas instalaciones adecuadas", criticó. Por ello, subrayó que, si gana las elecciones municipales del próximo 27 de mayo, empleará el dinero de los baracaldeses "en resolver las verdades necesidades" y que destinará "presupuesto cero" a los gastos de protocolo de Alcaldía.
EB PROPONE referéndum Por su parte, la edil de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Barakaldo, Amaia Martínez, manifestó que su formación está dispuesta a consultar directamente a la ciudadanía, a través de un referéndum local, "si los ciudadanos prefieren gastar estos millones en saraos o destinarlos a las necesidades que realmente tienen los baracaldeses: fomentar y ampliar en contenidos las áreas de Educación, Cultura, Servicios Sociales, Planes de Igualdad, etcétera".
Martínez se mostró convencida de que el resultado de esta consulta popular va a "ser claro" en el sentido de que los baracaldeses "van a optar evidentemente por las cosas que son prioritarias y que son en beneficio del ciudadano y no del alcalde". La edil de izquierdas acusó al primer edil baracaldés de estar cometiendo "un abuso de las cantidades destinadas a protocolo de Alcaldía" y reiteró la necesidad de articular "una contención" de ese tipo de gastos, ya que, según dijo, "una cosas es que el Ayuntamiento tenga una partida necesaria para publicidad y protocolo, pero no en las cantidades de los últimos meses ni para la utilización partidista que se está haciendo por parte del alcalde y el equipo de gobierno".
Amaia Martínez recordó las denuncias que su formación ha venido realizando los últimos tiempos en torno a esta cuestión: "Nosotros venimos denunciando desde hace mucho tiempo cuáles son los gastos desorbitados que realiza el equipo de gobierno municipal". Del mismo modo, consideró que el uso que se da a ese dinero público "no es para campañas de publicidad de nuestro municipio, sino que son campañas puramente partidistas de quienes en estos momentos gobiernan en Barakaldo, el PSOE y PP".
"Aberración" para EA Para el candidato de Eusko Alkartasuna Luis Alberto Rahona, el desembolso de 248 millones de pesetas del erario municipal es directamente una "aberración". Rahona enmarcó este hecho en "la práctica habitual de Tontxu Rodríguez". Comentó que Rodríguez "siempre suele decir que estos gastos son una promoción del pueblo, pero para mí es una promoción exagerada de él, del Partido Socialista y de su socio de gobierno, el PP". Acusó al PSOE de "lucrarse con el dinero del pueblo" para objetivos ajenos a las necesidades de Barakaldo. Y dijo de Rodríguez que "este hombre sin promoción y sin imagen no sería mucho, por eso la cuida tanto. Que me parece bien, pero si lo paga con el dinero de su bolsillo". Ni el PSOE ni PP quisieron aludir en sus actos electorales a esta polémica.
Ante los 'saraos', más bolsa de pobreza
A quien ha afectado especialmente la noticia publicada ayer ha sido a la Plataforma contra la Exclusión Social de Barakaldo. Tras conocer que el Ayuntamiento ha destinado de enero a abril 411.791 euros más de dinero público a publicidad que a ayudas de emergencia social en todo 2006, su portavoz, Juancar, afirmó con resignación: "Ahí se ven las prioridades del Ayuntamiento, que desde luego no tienen nada que ver con solucionar los problemas reales de las familias que tienen dificultades para llegar a fin de mes, sino justamente hacernos creer que en Barakaldo todo va bien". Frente a este "dispendio", desde Berri Otxoak denuncian que la bolsa de pobreza de Barakaldo ha crecido un 18% respecto de 2005, debido a las condiciones de "precariedad laboral" originadas por el nuevo modelo de ciudad en el que Megapark es su buque insignia. Recordó que en 2006 se tramitaron 1.501 solicitudes de AES, de las que 203 fueron denegadas "por falta de presupuesto". Y aclaró que mientras la aportación del Gobierno vasco fue de 1.717.212 euros -360.138 más que en 2005-, el Ayuntamiento dio 1.082.788 euros, un recorte de 203.212 euros. >I. A.
Los partidos |
