 |
| Gutunak |
|
|
|
|
|
Aclaración de Ibon Areso
Respondiendo al escrito de Aran- tza Calvo, quiero señalarle que, dado que su petición se refiere a aparcamientos en superficie y consiguientemente gratuitos o del sistema OTA, urbanizar espacios en Santutxu para este tipo de uso, incluido el terreno al que hace referencia, está en manos de los propios vecinos, a través del Distrito, ya que son éstos los que tienen los recursos económicos para financiar esas inversiones y proponen al Ayuntamiento qué obras hay que hacer.
Es decir, las decisiones de las obras que se realizan en cada barrio están absolutamente descentralizadas en los propios Distritos y son los vecinos de los mismos quienes deciden si prefieren más espacios para aparcar o por el contrario desean aceras más anchas y espacios verdes, por lo que el Ayuntamiento acata las decisiones vecinales.
Sin perjuicio de ello, como la solución en superficie es muy limitada, porque las calles y espacios urbanos de Bilbao tiene unas limitaciones evidentes y reconociendo la necesidad de crear más plazas de aparcamiento, es por lo que se está desarrollando el programa de aparcamientos subterráneos, los cuales si no están al alcance de todos, por lo menos sí ayudan a quitar muchos otros coches de la superficie, aliviando el problema que plantea.
En este sentido, debo de manifestarle que en Santutxu en este momento se está construyendo el aparcamiento de la calle Carmelo y hemos propuesto otra alternativa en la campa de Basarrate, pero los vecinos en el Distrito no han llegado a ponerse de acuerdo sobre su procedencia, por la afección que conlleva a los plátanos que allí existen y estamos a la espera de su decisión.
Ibon Areso Teniente de alcalde de Ayuntamiento de Bilbao
A vueltas con los aparcamientos
En alusión a una carta publicada en esta sección en el periódico de ayer, martes, me gustaría añadir que somos muchos más los vecinos de Iturribide (desconozco más zonas) que nos hemos sorprendido con más de una multa a las ocho de la mañana, algo que me parece desproporcionado.
Está claro que las obras que se hacen en el barrio tienen que ser con nuestros impuestos, pero esto es excederse. No se puede estar recaudando a todas las horas del día, que el vecino al final se cansa. Lástima que en estas cosas siempre sea el propio vecino el que sale perdiendo y el Ayuntamiento el que sigue recaudando.
I. Belate Bilbao
SuperVivienda
Hoy me he hecho un hartazgo de reír viendo un vídeo, en http://bcn.vdevivienda.net, de un superhéroe de poca monta que se hace llamar SuperVivienda. Sale de la asamblea por el derecho a la vivienda y sorprende a los políticos en sus ruedas de prensa cuando se llenan las bocas hablando de la vivienda. Irrumpe con su vestido de superhéroe con un cartel con dos frases que rompen por la mitad ideas defendidas como muy razonables por el sistema político y económico: "La vivienda de protección no es la solución" y "la vivienda fuera del mercado, como la educación y la sanidad".
Hacía falta que alguien hablara sin tapujos. SuperVivienda remacha exponiendo que, cuando vuela por encima de Barcelona con sus poderes sobrenaturales, detecta en su escáner 80.000 pisos vacíos o abandonados (un 10,6% del total) de forma que no hace falta construir más, ni siquiera de protección oficial. Y para salir al paso ante SuperVivienda, el alcaldable socialista para Barcelona decía que su partido no se toma el tema de la vivienda a broma, pero aún dejaba más claro que, como los bufones de la corte, SuperVivienda salpica humor a chorros pero dice verdades como puños, mientras que los políticos son los que nos han tomado el pelo hasta ahora, mirando hacia otro lado mientras Barcelona se convertía en capital de la especulación y del abuso mercantil.
Jordi Oriola i Folch Esplugues del Llobregat
Respuesta del Departamento de Vivienda
EL Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales responde a la carta publicada en DEIA bajo el título VPO virtuales, firmada por el señor Rubén Méndez.
La actuación del barrio de Peñota es un proyecto integral de gran complejidad que combina la promoción de vivienda protegida y la regeneración urbana. No sólo vamos a construir VPO, sino que vamos a recuperar un barrio entero. El convenio firmado en 2002 obligaba a una modificación puntual del Plan General, que quedaba supeditada a que la Diputación de Bizkaia resolviera definitivamente el trazado de las carreteras que, obviamente, iba a incidir de forma decisiva en el proyecto. Dicha modificación tuvo lugar en diciembre de 2005. Esta aprobación es la que da luz verde y pone en marcha toda la maquinaria. Así, durante el año pasado, desde el Departamento de Vivienda redactamos la documentación urbanística que exige la Ley del suelo vasca: El Plan Parcial y el Programa de Actuación Urbanizadora.
Esperamos que el Proyecto de Urbanización pueda aprobarse en setiembre por parte del ayuntamiento, para que se puedan iniciar simultáneamente las obras de urbanización y de soterramiento de la red eléctrica durante el primer trimestre del año que viene. Porque uno de los elementos destacables de esta operación, al que no nos obligaba el Convenio firmado en 2002, es que decidimos contemplar expresamente la desaparición del tendido eléctrico de alta tensión que discurre por esta área y pasa sobre 650 viviendas de la zona vecina de AIEGA.
La decisión de dedicar aproximadamente el 50% de las 210 nuevas viviendas al alquiler social viene motivada precisamente por el afán de atender a esa parte de la población que no solamente no puede comprar una vivienda a los precios desorbitados del mercado libre, sino que tampoco puede acceder a la VPO en venta. Siempre ha sido nuestro interés que el 100% de las viviendas que se promuevan en el barrio sean protegidas, pero nunca que la totalidad fueran en régimen de venta. Sabemos que el desarrollo de proyectos tan complejos como el de Peñota se prolongan porque concentran muchas variables y requieren de un enfoque global y de una larga tramitación. Pero son este tipo de operaciones complicadas las que le toca hacer al Gobierno. Aquí no entra la iniciativa privada, pero nuestro Departamento va a encarar este proyecto, por muchas dificultades que haya presentado, porque el esfuerzo va a merecer la pena y va a revertir en la mejora de todo el municipio.
Iñigo Maguregui Director de Suelo y Urbanismo del Gobierno vasco
|
|
|
|
|
|
|
