 |
 |
|
|
 |
ripa |
|
|
|
VPO, un debate truncado
|
|
|
Txema Mendibil Y Ion Andoni Del Amo
|
|
EN el debate mantenido sobre este tema, dado que nos parece rechazable mentir sobre las posiciones contrarias para luego atacar las nuevas posiciones inventadas, empezaremos recordando lo que decíamos.
El principal problema para acceder a una vivienda en propiedad es la enorme subida de precios y para hacerlo en alquiler, la poca prioridad que se ha dado a esta opción. Lo normal en una sociedad justa sería que la gran mayoría de los pisos en Euskadi valiesen lo que cuesta una VPO. En los 7 años que lleva EB en Vivienda ¿por qué en vez de avanzar hacia ello hemos asistido a una nueva escalada en los precios? Básicamente por dos razones: por la especulación salvaje e inmoral sobre el precio del suelo y por los incentivos fiscales a la posesión de segundas viviendas.
Sobre lo primero escribíamos: "prohibir la compraventa de terrenos para urbanizar o de bloques de pisos entre particulares y reservársela a las instituciones públicas -que comprarían o expropiarían a precio de terreno rústico-, sacar a concurso esos terrenos con indicación de viviendas a construir y precio final y reservar algunas promociones o casas para crear un potente parque de alquiler social. El alquiler social debe ser la línea prioritaria de intervención pública porque, en lugar de transferir recursos públicos a la propiedad privada, permite intervenir positivamente -con alquileres ajustados a los ingresos- en la reducción de la desigualdad de renta".
Sobre lo segundo proponíamos que el valor catastral de los inmuebles se aproxime al valor real, bajando el IBI de la vivienda habitual en la misma proporción. Sus efectos benéficos en los impuestos de la renta y del patrimonio frenarían la inversión en el ladrillo automáticamente. En vez de eso, el socio mayoritario de EB en el Gobierno vasco acaba de hacer aprobar en el IRPF las tres medidas más regresivas de todo el Estado en fiscalidad sobre vivienda: Desaparece la imputación sobre segundas residencias, se rebaja sustancialmente la tributación sobre alquileres y se mantienen las sociedades patrimoniales.
Pero la Consejería de Vivienda no ha intervenido en esos dos problemas ni ha propiciado la creación de un amplio movimiento (como el que hizo posible el salario social) que atacase a la actual legislación neoliberal… y a sus socios de gobierno.
En el caso fiscal, el argumento de que no es competencia del Gobierno vasco no vale. Si el PNV legisla en las Diputaciones una política reaccionaria en el único área del gobierno en que EB tiene competencias, una de dos: o se le hace cambiar para que no se rían de uno o se abandona el gobierno por dignidad. En su lugar, EB se calla y saca de la chistera un tributo de tercera división que, aparte del debate sobre sus ventajas e inconvenientes, tiene mucho menos peso que los cambios realizados por las Diputaciones y que la negativa a revisar los valores catastrales.
La realidad es que EB ha focalizado su actuación en la venta de VPO. No dudamos de los réditos electorales y clientelistas de esta opción a corto plazo. Pero ya hemos señalado los graves efectos negativos que tiene la formación de mercados separados y sus consecuencias en los países en que los partidos comunistas han llevado a cabo esta opción. No vamos a insistir y menos después de leer la alucinante clase de fijación de precios con que nos obsequia Javier Dean sobre un mercado tan atomizado como es el de la compraventa de viviendas (nuevas y usadas).
En cuanto al alquiler social, afortunadamente parece que EB está cambiando y dándole más importancia, posiblemente presionada por la opinión pública y diversas asociaciones. Aunque si hubiese sido su prioridad desde el primer momento, no habría necesitado hacer tantos favores a los rentistas con el programa Bizigune.
En su respuesta, Javier Dean no entra a debatir los problemas tratados sino que, falto de argumentos, sustituye éstos por amalgamas ruines, insultos ridículos y acusaciones de ignorancia. Así, somos los voceros de "la parte más fosca" del empresariado, preferimos junto con el PP las "bondades del mercado libre", somos enemigos de la regulación e intervención de los poderes públicos…
Creíamos que estas prácticas estalinistas, de truncar los debates suplantándolos con groseras calumnias, habían caído en desuso. Aunque reconocemos que es coherente con su política de vivienda y con las falsedades lanzadas a BakioSOS y a otras plataformas vecinales.
Por nuestra parte, ya hemos dicho lo que teníamos que decir. Desde la asociación Ezker Gogoa, más de 200 personas estamos trabajando sobre la regeneración ética de la izquierda vasca. A la vista de algunas respuestas, tarea no nos faltará. |
|
|
|
|
|
|
