 |
 |
|
|
 |
Josu Erkoreka, portavoz del Grupo Vasco en el Congreso. Foto: efe |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
Erkoreka afirma que la vía parlamentaria para blindar el Concierto está cerrada
|
josu erkoreka recuerda que hay una resolución parlamentaria que compromete al Gobierno.
el portavoz del pnv en el congreso dice que hay que explorar otras vías, como la lth.
"La mejor oportunidad de blindaje era la reforma de la Ley del Tribunal Constitucional y ahí el PSOE incumplió".
|
b. sotillo
bilbao. El portavoz del Grupo Vasco en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, dice que las posibilidades de "blindar" judicialmente el Concierto Económico en las Cortes "están agotadas" y habrá que explorar otras vías para evitar que las normas forales puedan ser recurridas sistemáticamente. Tras recordar que el PSOE no cumplió el acuerdo que había alcanzado con el PNV para facilitar ese blindaje a través de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, Erkoreka señala que "lo que se podía hacer ya se ha hecho y lo que se plantee en el futuro tiene pocas posibilidades de prosperar", porque "la vía parlamentaria está cerrada".
Apunta Erkoreka que "nunca se nos va a presentar una oportunidad tan buena como la apertura de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para poder exigir esa reivindicación de blindar el Concierto y, muy probablemente, no habrá una nueva reforma de la ley en mucho tiempo". Así, la pregunta que se plantea es qué se puede hacer ahora. "Explorar otras vías distintas", dice el diputado del PNV. "En última instancia -añade- queda modificar la LTH para dar rango de ley a las normas forales, pero eso altera el modelo de país. Se podría ponderar si es mejor alterar el modelo y salvar el Concierto o respetar el modelo y dejar que el Concierto siga tan expuesto como está. Pero esto corresponde decidirlo a las instituciones vascas, son los responsables políticos los que tienen que optar por una u otra vía".
Josu Erkoreka afirma también que las últimas declaraciones del presidente del Gobierno español sobre su voluntad de proceder al blindaje del Concierto no merecen la credibilidad del PNV porque antes de este pronunciamiento en el Senado ya había un compromiso firme que no se cumplió. "El Grupo Vasco -recuerda su portavoz- hizo dos preguntas a Zapatero sobre el compromiso suscrito para el blindaje: una se la hice yo en el Congreso y el presidente me dijo que no era momento ni lugar, aunque hasta la víspera sí lo habían sido; después, en el Senado, a Joseba Zubía le dio una respuesta muy ambigua en la que hablaba de voluntad y disposición, decía que un blindaje se podía conseguir con una reforma legislativa que afectara a una o dos leyes… en fin, enigmas que no se sabe qué significan y que creo que ni el mismo Rodríguez Zapatero sabía lo que quería decir. Es cierto que en algunos medios estas palabras se interpretaron como un compromiso para blindar el Concierto y, ciertamente, el tono era de compromiso, pero la legislatura avanza y aquí no se ve que vaya a hacer nada".
En opinión de Erkoreka la iniciativa del Parlamento vasco que también trata de establecer el blindaje del Concierto ahora ya no puede solucionar nada. El diputado nacionalista explica que "se trata de una iniciativa que procede de las Juntas Generales de Bizkaia, pero solamente se puede tramitar como proposición de ley orgánica procedente de las comunidades autónomas, una figura que se llama iniciativa legislativa autonómica y para la que hay unas previsiones en el reglamento". "En este momento -añade- debe haber registradas unas 20 iniciativas legislativas de origen autonómico y el régimen que tenemos establecido en el Congreso de toma en consideración de esas proposiciones es de una al mes, con lo que si contamos los meses hábiles de aquí a final de legislatura no hay manera de que eso se debata. Si además tenemos en cuenta que las iniciativas legislativas autonómicas que hacen referencia a reformas estatutarias, aunque cronológicamente sean posteriores, adquieren prioridad y que en este momento hay sobre la mesa por lo menos dos, de Castilla-La Mancha y Canarias, que desplazan a las demás, aún en el supuesto de que el Parlamento vasco aprobara esa propuesta, desde luego no se debatiría en esta legislatura".
Otro tema de desencuentro con el Ejecutivo español es la renovación de la Ley Quinquenal de Cupo, que aunque no entra en terreno de la actividad parlamentaria sí afecta desde el momento en que durante la negociación presupuestaria se llegó a un acuerdo entre el Grupo Vasco y el Gobierno. "Consideramos -explica Erkoreka- que un compromiso de máxima continuidad en el Cupo era salvaguardar este instrumento que durante los últimos 30 años ha funcionado de manera muy positiva y quisimos asegurar esa continuidad. A partir de ahí el cierre de la negociación corresponde al Gobierno vasco y al español y aunque se están reuniendo parece que hay diferencias que no acaban de resolverse".
sus frases
"La iniciativa del Parlamento vasco no se podrá debatir en esta legislatura"
"Las palabras de Zapatero en el Senado no merecen nuestra credibilidad"
"Hay que ponderar si cambiar el modelo o dejar el Concierto tan expuesto como está"
"También hay un compromiso de máxima continuidad en la Ley del Cupo"
josu erkoreka
Portavoz Grupo Vasco en el Congreso |
|
|
|
|
|
|
