 |
| Gutunak |
|
|
|
|
|
¿Juntos o separados?
El pasado 27 de mayo PNV y EA se presentaron separadamente y vimos cómo los resultados de EA eran francamente malos pero, como las encuestas les daban por desaparecidos, parecen buenos. El PNV obtuvo unos resultados regulares, pero como les auguraban un gran triunfo se convierten en muy malos.
Lo cierto es que si se hubiera ido en coalición PNV-EA hubiera sido la lista más votada en JJ.GG. de Gipuzkoa y Araba, con lo que no habría posibilidad de que la presidencia de la Diputación de Gipuzkoa se perdiese para el nacionalismo y también podría haberse recuperado la de Araba. O sea que no parece que los que propugnaron en EA el ir por separado estuvieron muy acertados.
También habría que felicitar a los que en el PNV retiraron de candidato para Gipuzkoa a un magnífico diputado general como González de Txabarri y lo sustituyeron por... en fin. Más luego lo de Irun y sin olvidar el efecto de algunas perlas de campaña como aquello de "cautivar a España" y posibles pactos con el PP que hicieron que muchos nacionalistas se quedaran en casa.
Kosme Uriarte Bilbao
El aval socialista de Afinsa y Fórum
El martes 4 de julio del año 2006 el periódico El Economista (entonces serio y neutral, hasta que cambiaron a su director) sacaba un artículo referente al caso de la filatelia y al papel que tuvieron en su momento los distintos cargos del Estado. Este artículo hacía referencia a la firma en el libro de honor de Afinsa tanto por un ministro de Obras Públicas y Transportes, señor Borrell (ministerio bajo el cual se regulaba el sector de los bienes tangibles), evento al que le acompañaba la entonces secretaria general de Telecomunicaciones y consejera de Correos, hoy ministra de Salud, doña Elena Salgado. Esto ocurría en el año 1992 durante una exposición de sellos que Afinsa celebró en Granada y lo curioso de este hecho que hoy día tiene verdadera trascendencia, es la dedicatoria que el ministro escribió: "Deseando muchos éxitos a los amigos de Afinsa para que los españoles ahorren cada día más... en sellos".
Queda suficientemente claro que con esta actitud estos cargos del Estado avalaban la inversión en bienes tangibles, por más que ahora el Gobierno actual quiera desvincularse y hacer recaer el peso de este fraude sobre los inversores, máxime teniendo en cuenta que los cargos del Estado que más han avalado a estas empresas con sus comparecencias en eventos han sido, precisamente, los de gobiernos socialistas, como esta noticia refleja. Tan sólo hay que remontarse a 2005 para ver otra foto del entonces ministro López Aguilar fotografiado junto a los directivos de Afinsa, entregándoles un premio como empresa modélica.
En 2004 ya con el PSOE de nuevo en el Gobierno, el sector de bienes tangibles vuelve a caer otra vez bajo la responsabilidad de Elena Salgado, una vieja conocida de estas empresas como Afinsa y Fórum, esta vez como ministra, pero los inversores seguimos desprotegidos.
Aunque ahora este gobierno quiera eximirse de la responsabilidad patrimonial que les exigimos los afectados, no deben olvidar que estas empresas utilizaron tanto sus nombres como las fotos en estos eventos para la captación de inversores. ¿Porque quién iba a dudar de una empresa que era premiada por un ministro? ¿Quién iba a dudar en invertir en un sector que era recomendado tanto por altos cargos del Estado como ministros y secretarios generales? ¿Acaso no tiene toda esta gente una responsabilidad por haber avalado en unos casos y aconsejados en otros la inversión en bienes tangibles? ¿Y esta gente no representaba al Estado?
Este Gobierno no va a querer cambiar ahora de opinión: después del error cometido con la intervención, les tocaría aplicar la justicia a otro estamento, aunque esperemos que sea lo suficientemente valiente y neutral como para entender y comprender esta tragedia.
Sería muy lamentable y perjudicial para el estado de derecho que cosa tan simple como la que describo y que las entiende cualquier persona con una mínima preparación, no sea entendida o comprendida por los estamentos judiciales.
José Sanchez Madrid
ETA rompe la tregua
En su comunicado, decide romper el alto el fuego y actuar en todos los frentes. Decide volver a la violencia, a los asesinatos, a continuar su terrorismo. No hay razón ni razones que apoyen el asesinato.
Los vascos no queremos que ETA nos defienda. Los votos de ANV son minoría, y entre sus partidarios hay quienes opinan que ETA termine, pero no tienen la valentía de decirlo en público y con su silencio justifican la violencia inhumana...
La sociedad vasca se defiende con la democracia de las mayorías con un acuerdo que rechace con claridad a quienes no condenen los asesinatos y el terrorismo que produce ETA. Nuestra sociedad tiene que defenderse. Puede ser un acuerdo de demócratas que rechace e inhabilite a quien no defienda el derecho a la vida.
Nuestro problema es ETA y su terror. No queremos Euskadi libre con las pistolas y los asesinatos.
Zapatero ha intentado la paz, el PP destruye todo avance para lograr su victoria. Es su problema. El nuestro es seguir adelante para convencernos de que en Euskadi es la democracia el camino hacia la paz.
Pilar Soloaga Bilbao
|
|
|
|
|
|
|
