 |
 |
|
|
 |
Rodríguez Zapatero y el entonces presidente Aznar rubricaron el Pacto Antiterrorista el 8 de diciembre de 2000. |
|
|
|
Se busca pacto
|
|
Olvidado en el limbo, la ruptura del alto el fuego de ETA ha devuelto al Pacto Antiterrorista a la primera línea del debate político. Obligado a enseñar 'músculo antiterrorista', Zapatero intenta recuperar la iniciativa política y tirar de unidad.
|
Preguntado sobre si piensa convocar el Pacto Antiterrorista como reclamaba el PP, el presidente Zapatero respondía ambiguamente que cabía esa posibilidad, pero que también podría intentar ampliar dicho acuerdo a otros partidos. El jefe del Gobierno dejaba abierta la puerta a un cambio en la estrategia en materia antiterrorista.
En los cinco días transcurridos desde el anuncio de ETA, los populares han apretado casi hasta la asfixia a Zapatero para que rectifique su política. A la luz del escenario abierto tras la ruptura del alto el fuego, no le queda otra opción si quiere recuperar la iniciativa política e intentar neutralizar al PP. Rajoy y los suyos no están dispuestos a mover un ápice su postura y todo apunta a que van a jugar esa baza estratégica para encarar las elecciones generales.
Las intenciones de Zapatero apuntan en la dirección de ampliar el acuerdo actual a otros partidos, más allá de PSOE y PP, los fundadores y únicos socios del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo. Los populares no quieren oír hablar del asunto y prefieren remitirse al pacto ya existente. Es la alternativa más rentable en los próximos ocho meses, aunque ello suponga desdeñar una iniciativa de mayor unidad. Lo mejor no es sinónimo de bueno, piensan, aunque no lo puedan decir.
El runrún sobre el Pacto Antiterrorista no es nuevo. Ya venía pergeñándose en los meses previos a la ruptura de la tregua y posteriores al atentado de ETA en Barajas. En su habitual lenguaje críptico, Zapatero ha dejado entrever su intención de involucrar a más partidos en la política contra el terrorismo. Pero fue el PNV quien formuló por escrito y en sede parlamentaria la necesidad de lograr una unidad de acción entre los partidos. Lo hizo el portavoz nacionalista en el Congreso, Josu Erkoreka, el 15 de enero de 2007. "No se trata de inventar éste u otro pacto antiterrorista, porque ése es un concepto que de entrada puede provocar divisiones y, por tanto, impide sumar voluntades, que es lo importante en un tema tan delicado", señala Erkoreka.
En la sesión plenaria que Zapatero convocó para informar sobre política antiterrorista, Erkoreka esbozó los cinco puntos sobre los que pivota la propuesta del PNV: apoyo a los mecanismos policiales; solidaridad y apoyo a las víctimas sin utilizaciones partidistas; discurso de deslegitimación del terrorismo diciendo claramente que el mismo no es una derivada natural de problemas políticos y que el futuro político no se puede negociar con ETA; aplicación de los mecanismos del Estado de Derecho sin políticas de excepción y con respeto a los derechos humanos; y abordar un final dialogado cuando haya voluntad inequívoca de querer poner fin a la violencia. Josu Jon Imaz recogió el guante de su compañero de filas al menos en tres intervenciones públicas (Bilbao, 2 de febrero; Barcelona, 22 de abril; y Madrid, 8 e marzo), reafirmando así el rumbo de los jeltzales en esta materia.
La agria disputa mediática de estos días entre populares y socialistas en torno al pacto antiterrorista responde, en opinión de Erkoreka, a un esquema madrileño, de cantos de sirena, que buscar "ganar la adhesión de la opinión pública, y ocultan un planteamiento de fondo para dar salida al problema de la violencia de ETA".
También Izquierda Unida trasladó el 8 de marzo de este año a los grupos parlamentarios del Congreso una Propuesta para un nuevo Pacto por la Paz y la Libertad, contra el Terrorismo.
PROPUESTA DEL PNV
· Final dialogado. Abordar un final dialogado cuando haya voluntad inequívoca de querer poner fin a la violencia.
· Vía policial. Apoyo a los mecanismos policiales.
· Víctimas. Solidaridad y apoyo a las víctimas sin utilizaciones partidistas.
· Deslegitimación violencia. Decir claramente que el terrorismo no es una derivada de problemas políticos; el futuro político no se puede negociar con ETA.
· Respeto a los DD.HH. Aplicación de los mecanismos del Estado de Derecho sin políticas de excepción y respetando en todo caso los derechos humanos.
PRopuesta de iu
· Rechazo a la violencia. Apoyo al Estado democrático y rechazo de la violencia como método para lograr objetivos políticos.
· No confrontación partidista. Eliminar el terrorismo del ámbito de la legítima confrontación política o electoral de los partidos. Compete al Gobierno español el liderazgo en la política antiterrorista.
· Víctimas. Solidaridad con las víctimas y sus familias y evitar su instrumentalización partidista.
· Diálogo. Perserverar en las labores de normalización y pacificación del País Vasco y en la lucha contra el terrorismo inspirado en el diálogo y la unidad entre los partidos.
· Batasuna/Izquierda abertzale. Flexibilizar y reconsiderar la Ley de Partidos.
LA frase
"No se trata de crear un nuevo pacto antiterrorista, sino de un acuerdo de fondo"
josu erkoreka
Portavoz del PNV en el Congreso |
|
|
|
|
|
|
