 |
|
|
|
Fernando Puras, candidato de PSN a la presidencia del Gobierno foral
|
|
"Mi postura era y es entrar a elaborar un acuerdo de Gobierno con NaBai e IUN"
|
|
En un momento delicado tras la paralización de las negociaciones sobre el programa de Gobierno, el candidato socialista responde, sin variar su discurso, a la exigencia de NaBai de un compromiso por escrito con el cambio. Cree que la postura de la dirección de PSN es suficiente.
|
|
|
Alberto Gil
|
|
Se le nota contrariado aunque da la imagen de serenidad que su responsabilidad política le exige. Está, quizá, en el momento más duro de su carrera, sometido a una enorme presión tanto interna como externa. Es consciente de que ha de conjugar los anhelos de cambio de la ciudadanía en Navarra con los intereses generales del partido a nueve meses de las elecciones generales. Su naturaleza sosegada le permite mantener las formas, pero el papel que le ha tocado jugar es complicado. Mantiene el mensaje de que el cambio es la prioridad, pero no cierra las puertas a UPN buscando una equidistancia que desespera a muchos. Él tiene claro el discurso que ha de lanzar y lo repite una y otra vez: "El cambio hay que hacerlo para que dure; no consiste sólo en que se quiten unos para sentarse otros". Otra cosa es que ese discurso se corresponda con las decisiones que está tomando y que la estrategia sea visualizar que son otros los que se levantan de la mesa...
Dice que el cambio con Nafarroa Bai e IUN sigue siendo la prioridad, pero ellos, en este caso NaBai, le piden es compromiso por escrito.
Cuando se está de verdad en posición de negociación sobran los emplazamientos y conminaciones de esa clase. Los emplazamientos en la actividad política, como en otras, implican la presunta existencia de un derecho a exigir el cumplimiento de una obligación o un compromiso y, hasta el momento, el PSN no ha incumplido nada. Entendemos que lo que hace falta es continuar con el esfuerzo que ambas formaciones estábamos haciendo de reconocer las pretensiones, condiciones y limitaciones que los dos tenemos, e intentar hacerlas concordar.
Es decir, que no es su intención hacer público un compromiso firmado en los parámetros marcados
En principio no y repito el porqué: el PSN ha sido leal en las conversaciones, no ha incumplido ningún compromiso y mantiene intacta la voluntad de concluir la revisión de los programas y poder avanzar en torno a un acuerdo de gobierno.
¿Es mucho pedir un papel después del aislamiento al que sometieron a NaBai en la constitución del Parlamento?
Por aclarar conceptos: lo que pasó el miércoles no fue el aislamiento de NaBai, sino una maniobra para impedir que UPN tuviera la Presidencia. Lo que creo es que NaBai también debería hacer autocrítica por lo ocurrido en esa sesión y que eso no debe ser obstáculo para seguir avanzando.
A partir de ahí hay que aclarar que la seriedad y el rigor que nos reclaman son actitudes que hemos mantenido permanentemente y no tienen como única expresión la escritura. Deben hallarse en la expresión oral, en la escrita y en los comportamientos, y conforme a ellos, seriedad y rigor nos hemos venido desenvolviendo hasta la fecha, de tal modo que nuestra apuesta por el cambio ha sido objeto de resoluciones de nuestra Ejecutiva y de nuestro Comité Regional que se han hecho públicas a través de los medios. Esas resoluciones en defensa del cambio siguen vigentes.
Pero no cierran las puertas a acordar ese "cambio" con UPN.
Es que no tenemos planteamientos de exclusión porque entendemos que cambio debe significar especialmente apostar por la convivencia y por la pluralidad sin exclusión. Ésta sólo debe alcanzar a la violencia y al ánimo de revancha.
Aclárelo, ¿cuál es su apuesta?
Era y sigue siendo entrar, tras el examen de nuestros programas, a elaborar un acuerdo de gobierno con NaBai e IU. NaBai está comprometida y tiene voluntad de que se produzca un cambio y el PSN también. Una discrepancia en torno a la Presidencia del Parlamento no debe ser obstáculo. Nosotros estamos en ese empeño y lo hemos expresado a través del pronunciamiento de nuestros órganos de dirección.
¿Y qué hacer a partir de ahora?
Quedar para una próxima reunión desde la normalidad. El PSN sigue empeñado en hacer realidad el cambio con el mayor alcance posible y por ello seguimos dispuestos a continuar la tarea de examen programático que veníamos realizando con NaBai, que se halla prácticamente concluida, para que de forma inmediata podamos abordar la fase negociadora conducente a determinar la posibilidad de presentar a la sociedad navarra, a través del Parlamento, una propuesta de gobierno
¿Esa propuesta contempla un equipo de coalición con NaBai e IU?
A nuestro modo de ver, el cambio político puede tomar diversas formas, tal y como nuestra historia más reciente nos muestra. Por tanto, entendemos que junto a la hipótesis que formulan debieran aceptar que otras fuerzas políticas contemplemos la existencia de otras alternativas. Y es que el cambio político tiene más alcance que un mero cambio de Gobierno, es más, no es este elemento el más decisivo aún cuando sea muy representativo
¿Qué es para usted el cambio?
Un relevo en las instituciones, esfuerzo de convivencia, esfuerzo de consenso, reconocimiento y cauce de la pluralidad, reconocimiento de la diversidad, apuesta por la acción política centrada en las personas y a partir de ahí, impulso a la política social y un nuevo modelo de desarrollo basado en la innovación y la sostenibiliad. Es una formulación compleja porque la pluralidad y la diversidad significan complejidad.
¿Con UPN o con NaBai-IUN?
De este enunciado se deduce fácilmente que la consecución con mayor alcance de esa formulación se da con NaBai y con IU.
¿Cómo está la situación a nivel interno en el PSN ?
Más allá de las distintas oscilaciones en el estado de ánimo propias de la presión informativa con la que convivimos, creo que un buen indicador es lo reflejado en su último Comité Regional, con ganas de apostar por un cambio en el Gobierno que facilite el desarrollo de las políticas sociales y afronte el desarrollo de la Comunidad con ambición y apostando por la innovación y el desarrollo sostenible como ejes.
¿Sigue viéndose Fernando Puras como presidente?
Mi ilusión por liderar el cambio en Navarra sigue siendo la misma.
¿Cómo enfrentaría una posible repetición de las elecciones?
Sinceramente es una posibilidad que no contemplo y que creo que sólo generaría perjuicio a Navarra.
sus frases
"Cuando se está de verdad en posición de negociación sobran emplazamientos"
"No aislamos a NaBai, fue una maniobra para que UPN no presidiera el Parlamento"
"Repetir las elecciones creo que sólo generaría perjuicio para Navarra. No lo contemplo" |
|
|
|
|
|
|
