Data. El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, que había otorgado provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre de las menores con otra mujer influía negativamente en las menores, ha sido denunciado por 16 organizaciones de mujeres, así como por la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), que consideran que Ferrín ha impuesto su ideología por encima de la aplicación de las leyes y además expresaron su escándalo por la decisión del magistrado y pidieron la intervención del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y las asociaciones de jueces.
En el auto de la polémica, que se conoció en Junio, el magistrado aseguraba que hombre y mujer "son complementarios" y que "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice", explicó el juez. También entró a valorar las causas de la ruptura familiar porque "el ambiente homosexual perjudica a los menores" y "aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean", por lo que opina que un progenitor homosexual no puede darles la formación integral a la que tienen derecho. "La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual", señaló.
En su argumentación, el juez también expuso sus críticas a la ley integral contra la violencia de género, a la que permite los matrimonios del mismo sexo y a la modificación del Código Civil del artículo que regula la custodia, cuya redacción -señala- "fue fruto de un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Además, planteó que "quizá haga uso en su momento" de su derecho a presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de estas regulaciones. Las reacciones a esta sentencia no se han hecho esperar: para las asociaciones de mujeres y colectivos de homosexuales el juez se ha extralimitado en sus funciones, por lo que han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte las medidas disciplinarias que considere oportunas y que envíe una copia de su queja al Tribunal Superior de Justicia de Murcia para que conozca los hechos.
HOMOFOBIA Por otra parte, para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, la actuación de este juez se enmarca dentro de una campaña destinada a "echar abajo leyes sociales progresistas" y opinó que la resolución del juez "es un ataque a la democracia desde la judicatura" y lo comparó con el golpe de Estado de 1981 que intentó "secuestrar a los legisladores". Finalmente, el presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), Antonio Pobeda, criticó el profundo "machismo" y la "homofobia" del auto y recordó que la custodia de los hijos ya no depende en España de la discriminación por orientación sexual.
Sin embargo, esta no es la primera decisión polémica de Fernando Ferrín: sin ir más lejos, ya en la década de los 80 dio que hablar, porque había ordenado la detención de dos mujeres que hacían top-less en una playa andaluza. >Agencias.
UN JUEZ POLÉMICO
· Sentencia. Ferrín aseguraba en la sentencia dictada en junio que el "ambiente homosexual perjudica a las menores y aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean".
· Antecedentes. En la década de los ochenta este juez se hizo famoso por detener a dos mujeres que se mostraban en top-less.
· Ley integral de violencia. El ma-gistrado Ferrín amenazó asimismo con presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de las regulaciones de esta ley. |
