|
|
|
El presidente de la ASO critica la presencia de Rasmussen en el Tour
|
|
agentes de aduanas registraron los autobuses de discovery, astana, rabobank y csc.
|
parís. El presidente de la sociedad encargada de la organización del Tour, Patrice Clerc, insistió ayer en sus críticas al líder de la carrera, el danés Michael Rasmussen. "Lamento que fuera llevado al Tour por su director tras ser advertido por la UCI", dijo Clerc, presidente de la ASO al diario Le Figaro.
El ciclista, de 33 años, fue excluido del equipo nacional danés por saltarse dos controles antidopaje fuera de competición. Si se perdiera un tercero, podría ser suspendido por dos años. "No soy tan ingenuo de pensar que el doping desaparecerá agitando la varita mágica", añadió Clerc. "O para decir, como algunos demandan, que garantizamos una competición sin dopaje. Nadie puede hacer eso. En ningún deporte".
Además, agentes de aduanas detuvieron y registraron ayer durante la 15ª etapa varios vehículos pertenecientes a equipos participantes en la carrera. Los agentes pararon en la autopista 64, cerca de la frontera española, a autobuses de los equipos Rabobank, Discovery Channel, Astana y CSC. El portavoz de CSC Brian Nygaard se refirió a un "control de rutina". "Querían ver los papeles y echar un vistazo a los vehículos y a lo que tenemos en nuestra congeladora", apuntó. "Miraron los objetos de los conductores", dijo la portavoz de Astana Corrine Druey. "No encontraron nada. Fue un control fronterizo normal". Rabobank es el equipo de Michael Rasmussen, Discovery Channel tiene en nómina a Alberto Contador, segundo clasificado, y Astana es el conjunto de Alexander Vinokourov y Andreas Kloden.
Las cuentas de Ullrich Por otra parte, los datos bancarios suizos de Jan Ullrich, bajo sospecha de dopaje, serán entregados a la Justicia alemana, después de que el Tribunal Supremo de Suiza confirmara que decidió desestimar un recurso del ex ciclista. La Fiscalía del cantón suizo de Thurgau ya había decidido colaborar con dicha información con sus colegas de Bonn, pero Ullrich había interpuesto un recurso contra la decisión. El tribunal federal suizo ni siquiera entró a ver el caso, pues aseguró que sólo lo hubiera hecho si se violaran principios de procedimiento. >EFE |
|