 |
 |
|
|
 |
Un hombre pasea con su hijo cogido de la mano, cerca de la estación de metro de Ansio. Foto: jose sampedro |
|
|
|
protección de menores >
|
|
Cada año se revocan un 5% de las custodias y regímenes de visitas otorgados en la CAV"
|
JUECES, Y PADRES Y MADRES SEPARADOS PIDEN mayor coordinación INTERINSTITUCIONAL.
Impedir al otro progenitor visitar al niño es una de las principales causas que motivan este tipo de medidas.
"El juez ha visto que a ese menor se le ha sometido a una situación de riesgo, por mucho que el padre ahora trate de minimizarlo, y ha decidido razonablemente suspender el régimen de visitas", opina el magistrado de la Audiencia Provincial de Araba Jaime Tapia.
|
|
|
Arantza Rodríguez
|
|
Bilbao. Algunos pierden la infancia rodando por las casas de los padres biológicos, los centros de menores y las familias de acogida. Otros corren peor suerte y pierden además la salud. O la vida. Aunque sólo los casos más graves salen a la luz pública, lo cierto es que, dejando a un lado los malos tratos, buena parte de las custodias de menores y regímenes de visitas se retiran por incumplimiento reiterado de deberes tales como permitir al otro progenitor ver a su hijo o pagar la pensión alimenticia.
A falta de estadísticas, fuentes de la Administración de Justicia consultadas por este periódico estiman que un 5% de las custodias y regímenes de visitas otorgados al año en la Comunidad Autónoma Vasca se revocan posteriormente, ya sea de forma cautelar o definitiva, por someter al menor a una situación de daño, riesgo o peligro o por incumplimiento grave y reiterado de los deberes paternofiliales.
Esta última causa es, según afirma el magistrado de la Audiencia Provincial de Araba y portavoz de Jueces para la Democracia, Jaime Tapia, la que mayor número de retirada de custodias y regímenes de visitas motiva. "Estamos teniendo supuestos en los que se les retira porque no cumplen con sus obligaciones y una de ellas es permitir que el otro progenitor realice las visitas. Hay padres que se las ven y se las desean cada vez que van a buscar al niño y otros que dejan de visitarlo durante meses o años y se les suspende el régimen porque el hijo ya casi ni les conoce", explica.
Algunos padres, precisamente para evitar que "el otro visite al niño o que pueda luchar por la custodia", recurren a las "denuncias falsas o hinchadas", dice Tapia. "No es habitual, pero desgraciadamente hay matrimonios en los que se utilizan y eso hace que en otros supuestos se actúe un poco a la defensiva", reconoce este magistrado, para quien es "muy difícil" procesar a quien las interpone porque "no suelen ser denuncias burdamente falsas, sino algo que se magnifica o se dice parte de verdad". "Para que a uno se le condene tiene que ser una situación muy clara y contundente, pero sí que se abren casos, sobre todo, con el tema de la violencia de género", afirma.
A pesar de "lo que se sigue oyendo por ahí", Tapia asegura que hombres y mujeres se están "equiparando rápidamente" a la hora de perder la custodia de sus hijos. "Quizá todavía se les retira un poco más a los padres, pero ya hay casos de madres que no cumplen adecuadamente en los que incluso se pasa al padre la custodia", constata.
dos casos este año Justo Sáenz, presidente de la Federación de Euskadi de padres y madres separados, Kidetza, aporta, desdela otra cara de la moneda, su propio punto de vista. "Se están retirando guardas y custodias o suspendiendo regímenes de visita fundamentalmente por manipular al menor en contra del otro progenitor. También se suspenden cuando se da una situación de maltrato, pero es algo muy puntual", indica Sáenz, quien tiene constancia de que en lo que va de año se han registrado "dos retiradas cautelares de regímenes de visitas en el País Vasco motivadas por la alta conflictividad y las denuncias de maltrato".
Al igual que el magistrado de la Audiencia Provincial de Araba, el presidente de Kidetza considera que el sexo del progenitor ya no se tiene en cuenta a la hora de dictar una resolución. "Los jueces están siendo bastante equitativos y cuando ven que hay una situación de riesgo del menor actúan independientemente de quién tenga la custodia", señala.
En lo que también coinciden Tapia y Sáenz es en la necesidad de que haya una mayor "coordinación interinstitucional". Aun convencido de que en la Comunidad Autónoma Vasca "los servicios sociales están muy desarrollados y hay muchas antenas puestas" para detectar posibles casos de malos tratos a menores, el portavoz de Jueces para la Democracia considera que "hay que sentar en una mesa a las administraciones, a Educación, a la Policía, a los jueces y a los fiscales para hacer una especie de Pacto de la Infancia". Asimismo propone "hacer un seguimiento obligatorio" de aquellos niños que, por su situación, puedan ser más vulnerables o "que los servicios sociales puedan supervisar, sin necesidad de entrometerse en las familias, que el niño está bien". En esta misma línea, el presidente de Kidetza aboga "por tomar medidas preventivas antes de que terminen siendo crónicas de un suceso anunciado".
las frases
"Esta época es muy conflictiva porque hay madres que no quieren desprenderse del hijo"
jaime tapia
Portavoz de Jueces para la Democracia
"Hay que prevenir antes de que terminen siendo crónicas de un suceso anunciado"
justo sáenz
Presidente de Kidetza
protección de menores
jaime tapia
portavoz de jueces para la democracia
a. rodríguez
bilbao. "En cuanto hay una mínima razón para pensar que hay una situación de peligro para el menor, inmediatamente se adopta una medida cautelar. Es más, los padres se quejan de que se adoptan demasiado rápido", afirma Tapia antes de repasar los casos más polémicos.
Al padre que llevó a su hijo al encierro le han suspendido las visitas. ¿Le parece una medida acertada?
Los jueces tenemos un amplio abanico de posibilidades para tomar decisiones y esta resolución parece razonable y proporcionada.
Si un padre pone en peligro a un menor ¿se le puede retirar la custodia o es demasiado drástico?
La retirada de la custodia es una medida extrema. En caso de que se someta al niño a una situación de abandono, desprotección o peligro para su integridad física o psíquica se puede adoptar inmediatamente una medida cautelar. Normalmente para que sea definitiva tiene que haber un procedimiento.
Y, una vez que éste tiene lugar, se toma la decisión definitiva...
Tras adoptar la medida provisional, se investiga y en función de eso se decide. En el caso de Iruñea, si se demuestra que ha sido un hecho concreto, que el padre actuaba equivocadamente y que es razonable pensar que no se va a volver a producir en el futuro, lo normal es que recupere el régimen de visitas.
El caso de Alba salió a la luz cuando las secuelas del maltrato ya eran irreversibles. ¿No se puede actuar ante la más mínima sospecha?
La cuestión es que hay que compaginar el interés superior del menor, que es primordial, con los derechos de los padres. Las leyes dicen que el menor tiene que estar en principio con sus padres biológicos. Por otro lado, en muchos casos el maltrato es una simple sospecha. Muchas veces, con motivo de rencillas entre los padres, el niño es inducido a decir algo o es pequeño como para transmitir su vivencia. El juez tiene que corroborar la denuncia. Si no tiene datos, necesita una investigación y eso lleva su tiempo, aunque los jueces están suficientemente sensibilizados y adoptan medidas con casi una mínima sospecha, aunque tiene que haber indicios.
Dice que, a juicio de algunos padres, actúan incluso demasiado rápido.
El padre de Iruñea parece que lo ha afrontado con una cierta deportividad, pero para un padre que no tiene la custodia, y que a lo mejor las vacaciones son el periodo más importante para estar con su hijo, que le corten esa relación con una medida cautelar, si luego resulta absuelto, también es doloroso.
La niña de Manresa con aversión a su padre, inculcada por su madre, llegó a huir de su familia paterna.
Muchas veces jugamos con el mal menor. A esta niña se le ha hecho un daño y había que evitar que siguiera produciéndose. Lo que hay que hacer es complementar las medidas judiciales con tratamientos psicológicos o educativos.
¿Por qué a un niño integrado en una familia de acogida se le devuelve a los padres muy a su pesar?
Normalmente los padres biológicos, cuando se les retira la custodia, luchan por recuperarla. Depende de los informes, a veces hay que dar oportunidades a las personas si han intentado rehacer su vida, y a veces se mete la pata, pero en otras ocasiones afortunadamente se acierta.
justo sáenz
presidente de la confederación estatal de asociaciones de padres y madres separados
a. Rodríguez
bilbao. Quizá porque se pone en la piel del padre que corrió con su hijo delante de los cabestros en Sanfermines, Justo Sáenz considera que suspenderle el régimen de visitas es una medida desproporcionada. "Esa persona ha incumplido una norma del Ayuntamiento de Pamplona y lo que hay que hacer es multarle. Es muy desmesurado quitarle el régimen de visitas porque se abre un precedente que puede generar mayores disputas y conflictividad entre los padres".
¿Qué le hace pensar que esta resolución traerá mayor conflictividad?
El concepto de peligrosidad, que es lo que ha aplicado este juez, es muy subjetivo porque pasado mañana por la misma regla de tres una madre lleva al hijo sin el cinturón de seguridad en el coche y aparte de la multa el padre puede decir que es un riesgo de muerte para el menor. Si la madre o el padre se lo lleva a esquiar o lo lleva en una barca y no sabe nadar también puede ser una situación de riesgo alto. Quizás el juez ha actuado con un poco de precipitación sin valorar las consecuencias y dejándose influenciar por los medios de comunicación.
Reconocerá que el padre, al correr con su hijo en el encierro, cometió al menos una imprudencia...
El padre ha cometido una imprudencia y es un hecho reprobable, pero el riesgo del menor no ha sido como para decir que es una persona irresponsable porque lo sacó al final, cuando salen los mansos.
La niña de Manresa con fobia a su padre no puede ver a su madre durante seis meses.
En este caso valoramos positivamente la actuación judicial. A veces en estas situaciones extremas hay que cortar radicalmente la relación del menor con el progenitor para evitar que continúe siendo maltratado. Posteriormente, entendemos que los regímenes de visita deben reanudarse, que el menor debe de estar con los dos progenitores, pero en este caso mediante un periodo transitorio en visitas tuteladas por profesionales.
A veces, como en el caso de Alba, la niña maltratada por su entorno familiar, se actúa muy tarde.
En toda situación de maltrato tiene que haber una detección precoz y una coordinación fundamentalmente institucional. Si un niño va al colegio o al médico y tiene maltrato se le ve, se le nota. ¿Qué falla ahí normalmente? La coordinación de todos con la actuación judicial porque el médico igual transmite un primer indicio, pero para el juez es un indicio y no toma medidas. Hay que tener una actuación coordinada porque en el colegio igual resulta que también está pasando algo similar, que un día ha venido con un moratón o está desatento. Debe haber unos protocolos de manera que a la mínima sospecha en la que se encuentren varios agentes que intervienen con el menor y la familia, las Diputaciones y el juzgado actúen. |
|
|
|
|
|
|
