 |
![](/cache/fotos/bc6aee4ca0499f5f94d5b2bcdcfde0f9.jpg ""Hay muchos Pablo Ibar en el corredor de la muerte"") |
|
|
 |
El abogado de Pablo Ibar, Benjamín Waxman, visitó ayer Bilbao para dar a conocer el caso de su defendido. Foto: ángel ruiz de azua |
|
|
|
presos vascos en el extranjero >
|
|
"Hay muchos Pablo Ibar en el corredor de la muerte"
|
|
"Por supuesto que creo en la inocencia de Pablo Ibar, pero, aunque no fuera así, tendría derecho a una defensa y a un procedimiento con todas las garantías", afirma Benjamín Waxman, el prestigioso abogado de Florida que trabaja para que este joven de origen vasco sea juzgado de nuevo.
|
benjamín waxman
abogado de pablo ibar, condenado a muerte en estados unidos
arantza rodríguez
BILBAO. "Pablo pasa buena parte de su tiempo buscando en la tonelada de documentos que hay que revisar cosas que puedan servir para anular el juicio por el cual fue condenado", cuenta su abogado Benjamín Waxman, un hombre aparentemente íntegro que se manifiesta contrario a la pena de muerte y sostiene la mirada cuando habla.
¿Cómo se encuentra Pablo Ibar?
Está bien, está muy esperanzado con este proceso en la fase actual.
Vivir en el corredor de la muerte tiene que ser muy duro y más para quien se considera inocente...
Pablo pasa buena parte de su tiempo revisando documentos y está muy feliz de tener el apoyo que tiene tanto de su familia, como del País Vasco y del Estado español.
Trabaja para que el juicio en el que se condenó a Ibar sea considerado nulo. ¿Cuál es su cometido actual?
Ahora estoy examinando las actas del juicio y también voy a analizar los archivos de la fiscalía y de las fuerzas de seguridad que trataron el caso. Además, me entrevistaré con el abogado de oficio que representó a Ibar y con el abogado que apeló, sin éxito, ante el Tribunal Supremo. El objetivo es descubrir cualquier violación de los derechos constitucionales de Pablo Ibar.
¿A qué derechos se refiere?
Uno de nuestros derechos constitucionales más importantes es el derecho a un abogado y a una defensa efectiva. Si descubrimos que hay hechos que están por debajo del nivel que cabe esperar de una defensa efectiva, eso será motivo para solicitar la anulación del juicio.
¿Qué buscan exactamente?
Se trata de ver si no se produjeron investigaciones que el abogado debería haber hecho, si hubo testigos que debería haber presentado, pero no lo hizo, u objeciones que debería haber planteado...
El abogado de oficio ha reconocido que no trabajó de forma eficaz.
El que haya admitido públicamente que se considera responsable de la condena a muerte no es suficiente para pedir un juicio nuevo. Debemos demostrar deficiencias concretas que derivaran en omisiones específicas de los derechos de Pablo.
¿Cuándo presentarán la apelación?
Debemos presentar nuestros argumentos a principios de 2008. A partir de ahí, la fiscalía podrá contradecir esos argumentos y luego el juez sopesará si se ha presentado suficiente información que justifique la celebración de un nuevo juicio. Lo previsible es que no haya un dictamen del juez hasta finales de 2008 o incluso ya metidos en 2009.
¿Y si su petición de un nuevo juicio resulta rechazada?
Si no tenemos éxito, Ibar tiene el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de Florida, y si ese proceso tampoco fuera exitoso, podría presentar su caso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos y, por último, ante un tribunal federal.
Queda un largo recorrido judicial.
Todo ese proceso puede llevar años. Hay bastantes casos que han recorrido ese largo camino y hasta que no llegan al sistema federal no se produce un dictamen diciendo que el acusado vio violentados sus derechos, lo cual demuestra la importancia de contar con estos distintos niveles de revisión.
No es por ponernos en lo peor, pero si finalmente no lograran su objetivo, ¿cuánto tiempo podría pasar hasta que ejecutaran su condena?
Es difícil decirlo. Actualmente hay unas 3.400 personas en el corredor de la muerte en Estados Unidos y este último año se han producido una cincuentena de ejecuciones.
En caso de que se repitiese el juicio ¿defendería usted a Ibar?
El juicio nuevo no es parte de mi actual responsabilidad. Mi trabajo consiste básicamente en identificar esas deficiencias que han ocasionado una dejación de sus derechos.
¿Hay alguna posibilidad de que le conmuten la pena de muerte?
No. Un gobernador la podría conmutar, pero no un tribunal. La única posibilidad es que haya un juicio nuevo y se empiece de cero.
¿Qué probabilidades tendría de ser absuelto en un nuevo proceso?
Ibar mantiene que es inocente, ha presentado pruebas demostrando que estaba en otro lugar cuando se produjeron los crímenes y en un juicio nuevo un jurado podría creer esas pruebas y declararle inocente. En muchos juicios la defensa busca establecer la duda razonable sobre las pruebas que se presentan, pero en este caso lo que hay son pruebas afirmativas de su inocencia.
¿Cómo es posible que en el primer juicio no le hallaran culpable y en el tercero le condenaran a muerte?
Es una pregunta difícil de responder porque todo depende de los doce miembros del jurado. En cualquier caso, esto demuestra que hay dudas claras con respecto a las pruebas. Por otro lado, la fiscalía presentó pruebas fuertes contra Ibar.
¿Se refiere al vídeo en el que se ve a los autores de los crímenes?
Estaba el vídeo, pero también hubo testigos que identificaron a Ibar cerca del escenario del crimen y testimonios según los cuales esa mañana fue visto recuperando un arma de fuego similar a la utilizada. Por otro lado, no hay ninguna prueba de sangre, ni de ADN, ni huellas dactilares que le conecten con este caso. Una de nuestras preocupaciones es la inseguridad de algunas de las pruebas de identificación presentadas. Es algo que nos ocurre a todos, ves a alguien y crees que es y luego vas y resulta que es otro.
¿Se puede condenar a alguien a muerte basándose sólo en testimonios, sin pruebas físicas?
Absolutamente sí, ocurre siempre en los tribunales norteamericanos.
¿Por qué aceptó el caso de Ibar?
Soy un abogado privado y se me paga, pero creo firmemente en nuestra Constitución y en que hay unas normas mínimas de equidad que se han de garantizar a toda persona acusada de un crimen. Desde un punto de vista filosófico estoy en contra de la pena de muerte y son estas partes de mi personalidad las que motivan mi trabajo. Mucha gente que se dedica a la defensa en casos criminales comparte mis ideales porque este tipo de trabajo en EE.UU. no es el más popular.
De ser declarado Ibar inocente, ¿no dejaría en evidencia al sistema judicial de Estados Unidos?
Se reconoce universalmente que el sistema judicial norteamericano no es infalible. Es un sistema muy complicado en el cual se dan muchas oportunidades para que se produzcan errores, pero también para ponerlos de manifiesto y garantizar que se haga justicia.
¿La implicación de los Gobiernos vasco y español podría influir en la revisión del caso?
No. Al tribunal no se le influye con eso. Creo que el apoyo del Gobierno vasco y del Gobierno español es mucho más importante para el señor Ibar y su cometido es proporcionar los medios para que pueda realizar las investigaciones conducentes a garantizar sus derechos.
¿Hay muchos Pablo Ibar en el corredor de la muerte?
Hay muchos Pablo Ibar en el corredor de la muerte, gente que ha presentado pruebas de su inocencia y a pesar de eso ha sido declarada culpable. Ha habido unas 125 personas en el corredor de la muerte que luego han sido exoneradas. Buena parte, a raíz del desarrollo de la tecnología de pruebas de ADN, pero también muchos de los casos en donde se ordena un juicio nuevo es por errores en la identificación.
¿En los estados en los que se aplica la pena de muerte hay menos asesinatos que en el resto?
Uno de los grandes argumentos de los abolicionistas es que no hay efecto disuasorio demostrado en materia de criminalidad por la pena de muerte, pero el argumento más fuerte es que nunca podemos estar seguros. No es admisible correr el riesgo de ejecutar a un inocente.
Quien no tiene dinero ¿tiene más posibilidades de que le suceda lo que le ha pasado a Pablo Ibar?
Posiblemente eso sea verdad. Los abogados de oficio tienen una carga de casos enorme y algunos de sus defendidos no reciben la atención exhaustiva que necesitarían. Son gente muy dedicada, pero sólo llegan a hacer lo que pueden hacer.
presos vascos en el extranjero
pablo ibar
· Condenado a muerte. En 2000 fue hallado culpable de tres cargos de homicidio en primer grado.
· En la cárcel. Lleva en la cárcel desde 1994 y en el corredor de la muerte desde el año 2000.
· Familia. Está "esperanzada" y "más animada" desde que recibió el apoyo de las instituciones vascas.
· Ayuda. De los 237.000 euros necesarios para pagar al abogado, han conseguido 145.000. El resto esperan que lo sufraguen el Ministerio de Justicia y el de Exteriores.
· Información. www.pabloibar.com
sus frases
"Pablo Ibar está muy esperanzado con este proceso y muy feliz por tener el apoyo familiar"
"Ha habido unas 125 personas en el corredor de la muerte que luego han sido exoneradas" |
|
|
|
|
|
|
