 |
|
|
|
El talonario
|
|
|
José Serna Andrés
|
|
está el patio revuelto a consecuencia de unas cifras que pueden caer, aún no se sabe cuándo, en el bolsillo de algunas personas ¿Me tocará a mí? ¿Caerán los 2.500 euros a alguien de mi familia? ¿Por qué a mi hijo no le van a corresponder 210 euros para pagar un piso y sí a su primo que los necesita menos?
Reconozcamos, al menos, que se están debatiendo cuestiones cercanas a la ciudadanía y que ha dejado de estar en el centro de la campaña electoral -perdón, del debate social- la cuestión del terrorismo. No hay duda de que cuestiones como la natalidad o la vivienda tienen que ver con los problemas de la calle. Y para aterrizar no se nos ha ocurrido otra cosa que tirar de talonario. Cuando un padre o una madre se siente incapaz de establecer una relación fluida, una comunicación de ida y vuelta, con alguno de sus vástagos le compra las cosas, le sube la paga, le da siempre la razón, pero con eso no se solucionan los problemas.
Sabemos, además, que el problema de la natalidad y el problema de la vivienda están íntimamente unidos. Cada vez se retrasa más la hora de la constitución de parejas estables y cada vez aumenta más el precio de la vivienda.
Lo curioso del debate es que no estamos hablando de política social, ni de ética, ni de economía social. Manejamos cifras que no representan más que el chocolate del loro. Parece que se pueden utilizar ahora porque hay superavit, pero en cuanto deje de haberlo, o cambie el gobierno, no sabemos lo que sucederá. Y mientras tanto seguimos con nuestros cálculos ¿Me tocará? ¿No me tocará?
¿De verdad puede haber personas que se animan a tener descendencia porque el Estado les va a aportar una cantidad de dinero puntual? ¿Qué concepto se tiene de las razones por las que se decide constituir una familia? ¿Cuánto cuesta realmente una persona? ¿Por qué no hacemos leyes más amplias en las que pueda conciliarse mejor la vida familiar y la vida laboral? ¿No será mejor que se suba al doble el salario mínimo interprofesional? ¡Menuda bomba!
Podemos manejar el talonario pequeño, el de las sobras, aquel que se puede sacar de vez en cuando de la chistera para que se ilusione la infancia. Claro que si se lo dan a alguien de mi familia no voy a negar que a nadie amarga un dulce. Pero si no hay especulación en todo lo relacionado con la vivienda, si los sueldos más bajos suben, si el empresariado no se asusta y los bancos no mienten cuando hablan de su labor social -que también la realizan con el talonario pequeño-, si el trabajo y el esfuerzo vuelven a ser fuente de dinero... la deuda deja de ser una espada de Damocles, y el dinero sirve para crear más trabajo y no para enriquecer de forma escandalosa a unas pocas personas.
Doctores tiene la administración para realizar una política social amplia que incluya posibilidades para que la vivienda sea un derecho y no una nueva versión de la esclavitud. Pero las políticas sociales no funcionan a golpe de talonario pequeño, aunque se necesite mucho dinero.
Una política social asistencialista no favorece la desaparición de las clases más bajas, las mantiene y las alimenta para que se perpetúen. Pasa como sobre ascuas los problemas porque no tiene una visión a largo plazo. Y admitimos que las elecciones no facilitan políticas sociales amplias.
Hagamos desaparecer el mileurismo -¡si pudiesen llegar a los mil euros determinados colectivos, quienes trabajan en el sector de la tercera edad, por ejemplo...!-. Consigamos subir el nivel de vida de las familias y ellas decidirán cuándo llaman a un nuevo miembro, o cuándo alguien tiene los suficientes ingresos como para marcharse de casa.
Cuando los padres no pueden establecer comunicación de ida y vuelta, suben la paga semanal a sus hijos
-
¿De verdad habrá quien se anime a tener descendencia porque el Estado le va a abonar 2.500 euros puntuales? |
|
|
|
|
|
|
