 |
|
|
|
eusebio unzue director del caisse d'epargne
|
|
"El daño hecho a Óscar, al equipo y a la casa comercial es irreparable"
|
|
Eusebio Unzue sostiene que se les ha privado del 95% de lo que supone ganar el Tour de Francia en París, tanto en el plano emocional y deportivo como en el económico.
|
|
|
Alain Laiseka
|
|
ávila. Frente a la puerta del hotel II Castillas, a las afueras de Ávila, catorce Tours de Francia comparten aparcamiento. Ocho del Discovery Channel y seis del Caisse d'Epargne, los equipos de Armstrong, Delgado e Indurain. El azul y negro es el equipo de Contador; el rojo y negro, el de Óscar Pereiro. El del gallego será el 15º Tour entre ambos equipos, el séptimo de Eusebio Unzue y José Miguel Echavarri. Su Tour intermitente. A veces es suyo y a veces no. Ahora parece que sí, que definitivamente el gallego será el ganador del Tour'06.
¿Se sienten ya ganadores del Tour?
Esta mañana he leído las declaraciones que ha hecho Prudhomme (director del Tour) al respecto. Decía que, efectivamente, Óscar iba a pasar de ser segundo a primero. Es muy sutil. ¿Acaso no puede decir que Pereiro ha ganado el Tour?
¿Al fin se ha hecho justicia?
Claro que se hace justicia. Las reglas del juego son las que son. Está escrito que el corredor que da positivo, acude al contraanálisis y vuelve a dar positivo es despojado de su victoria. No es que lo diga Eusebio Unzue, sino que es el propio reglamento el que nombraba a Óscar ganador del Tour después del contraanálisis positivo de Landis.
¿Ha podido influir esta espera en el rendimiento de Pereiro?
Totalmente. Óscar ha estado diez meses fuera del ciclismo, completamente K.O. Incluso se planteó su continuidad en este deporte.
¿Hasta ese extremo?
Sí. Fue producto de la situación, una mezcla de injusticia y ansiedad por no saber cómo había quedado finalmente en el Tour. Ha estado en una situación insostenible en la que no ha podido ni disfrutar del segundo puesto ni, mucho menos, del primero. Siempre es mejor que te lo reconozcan, aunque sea tarde, pero llegado este momento te das cuenta del valor incalculable de lo que te han quitado.
¿Qué quiere decir?
Que hemos vivido 14 meses en un limbo de indefinición. Hemos tenido la suerte de ganar seis Tours y sé las consecuencias de todo ello. No tiene que ver con lo que tenemos ahora. Hemos sido segundos, sí, y disfrutamos de aquello en París, pero no es nada comparado con celebrar la victoria en su día, en los Campos Elíseos. Ni Óscar, ni los compañeros de equipo, ni el propio equipo, ni los patrocinadores han podido acceder al 95% de lo que supone ganar el Tour. Eso ya no se puede rescatar jamás, ni en términos emocionales ni en económicos.
¿Y hay alguna posibilidad de reparar el daño?
No, el daño es irreparable. Yo entiendo que hay una parte de riesgo en este deporte y asumo que el positivo de Landis saliese después del Tour, y que todo lo que supone disfrutar del amarillo en París estaba perdido. Pero lo que no puedo entender es que haya tenido que pasar más de un año.
¿Y cree que ha existido mala fe por parte del Tour?
No. En el fondo, otro de los grandes perjudicados de este positivo ha sido el propio Tour.
Su patrocinador, Caisse d'Epargne, ¿va a tomar alguna medida?
Si esto se oficializa, tiene que valorar si reclama una compensación por todo de lo que se le ha privado.
¿A quién reclamaría? ¿Al Tour?
No creo que el Tour tenga que responder. La situación es extraña. Repito que lo que no entiendo es que para llegar a este punto hayamos tenido que esperar tanto.
¿Cómo cree entonces que tenía que haberse actuado?
Siguiendo las normas establecidas. Las normas dicen que si un corredor da positivo y éste se confirma en el contraanálisis, el ciclista desaparece de la clasificación y todo el mundo sube un puesto, con lo cual Óscar tenía que haber sido declarado vencedor. Pero no se ha cumplido el reglamento.
¿Y si el recurso de Landis hubiera llegado a prosperar?
La pregunta entonces es: ¿Qué sería más justo: hacer lo que se ha hecho ahora o devolverle el Tour a Landis si hubiese ganado su batalla legal? Creo que la UCI tendría que haber declarado vencedor del Tour a Pereiro hace mucho tiempo.
¿Entiende el camino que ha tomado Landis?
Entiendo que nosotros habríamos estado con el corredor hasta el contraanálisis. Nada más. Si Landis llega a ganar el caso habría supuesto un precedente peligroso.
Explíquese.
Quiero decir que habría puesto al descubierto una vía por la que todos los positivos tardarían meses en confirmarse.
sus frases
"Nuestro patrocinador debe valorar si pide una compensación por todo lo que se le ha privado"
"Pereiro debió haber sido proclamado hace mucho, el reglamento no ha sido respetado" |
|
|
|
|
|
|
