 |
 |
|
|
 |
Alejandro Valverde, en el ojo del huracán. Foto: efe |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
Dopaje, caza de brujas y Valverde
|
|
La organización ha vetado la presencia de leyendas, entre ellas Merckx o Aldag, porque en su día dieron positivo.
|
|
|
A. Zellmer/M. L. Aráoz
|
|
stuttgart. A caballo entre la histeria colectiva y la caza de brujas, la ciudad alemana de Stuttgart iza hoy el telón de unos Mundiales de ciclismo marcados por el dopaje. El concurso de Alejandro Valverde, que dependerá de la decisión que adopte hoy el Tribunal de Arbitraje en el Deporte (TAS), se sitúa en el epicentro de la polémica, pero no son pocos los asuntos relacionados con el dopaje que orbitan en torno a la cita. No en vano, el dopaje es la obsesión que persigue a los organizadores del Mundial y a la poderosa e influyente prensa germana.
Los escándalos por dopaje que durante el año han salpicado al ciclismo alemán (la implicación de Ullrich en la Operación Puerto; la confesión de Zabel, Aldag o Riis de haber consumido EPO cuando corrieron en el T-Mobile; el positivo del prometedor Sinkewitz; o la retirada del Tour de la televisión pública germana) hicieron peligrar la celebración del evento. Las autoridades federales vacilaron sobre la entrega de las subvenciones, y hubo voces, como los Verdes, que demandaron la cancelación de los Mundiales alegando que no se podía defender a un deporte que no estaba en condiciones de purgarse por sus propios medios. La calma llegó cuando los organizadores acordaron con la UCI, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Agencia Alemana Antidopaje una serie de medidas para garantizar una competición lo más limpia posible. Se decidió duplicar los controles y disponer que inspectores acompañen a los ciclistas desde la llegada hasta la entrega de la prueba antidopaje.
Por primera vez en un Mundial de ciclismo, la AMA supervisará los controles en calidad de instancia independiente. Además, se convino que los participantes firmasen una declaración, como lo hicieron antes del Tour, por la cual se comprometen a pagar el salario de un año de multa si dan positivo. El comité organizador, a través de Susanne Eisenmann, anunció ayer que todos los participantes la habían firmado ya a excepción del actual campeón del mundo, Paolo Bettini, para enojo del presidente de la UCI, Pat McQuaid. "Estoy muy enfadado y muy enojado. Bettini ha decidido no firmar por la razón que sea cuando se trata solamente de un compromiso, no de un documento legal, así que no se le puede sancionar", dijo.
La UCI anunció la pasada semana una batería de controles antidopaje nunca antes vistos. Ya antes de hoy se han realizado 120 controles por sorpresa fuera de competición. A partir de hoy, se realizarán 100 controles sanguíneos matinales. Asimismo, serán los cuatro primeros clasificados (y no dos) y cuatro ciclistas por sorteo (y no dos) los que deberán pasar control tras cada prueba. Se realizarán 30 controles en busca de dopaje sanguíneo y se conservará un número indeterminado de muestras de sangre que serán sometidas al método de detección de la hormona de crecimiento cuando éste esté disponible, a finales de año.
Pero la obsesión por la limpieza y la pureza en los Mundiales no se limita únicamente a los participantes, sino que afecta a viejas glorias en una medida de dudosa justificación. Los organizadores no sólo se han negado a acreditar a técnicos sobre los que pesa la sospecha de dopaje, sino que también leyendas del ciclismo mundial han sido vetadas por casos de hace décadas. Entre ellos se encuentran el belga Eddy Merckx; el alemán Rudi Altig, campeón mundial de 1966; el italiano Gianni Bugno, dos veces maillot arco iris; o la viuda del campeón mundial de 1952, el alemán Heinz Muller. Merckx ha sido vetado por su extraño positivo en el Giro de Italia de 1969, del que sería absuelto.
pendientes de valverde Pero el asunto estrella es el veto de organizadores y UCI a Valverde por su presunta implicación en la Operación Puerto, asunto que tendrá una resolución final hacia las 18.00 horas de hoy, cuando el abogado suizo Quentin Byrne-Sutton, miembro del equipo británico de esquí alpino en los Juegos de Innsbruck'76 y encargado de arbitrar el caso, dicte sentencia. La vista, en la que intervendrán la demandante, la defensa de Valverde, y la UCI como demandada, comenzará a las 9.30 horas. Al tratarse de una resolución por el trámite de urgente, el árbitro único hará público el sentido de su fallo esta misma tarde, pero sin entrar en los motivos que le llevarán a pronunciarse en una dirección u otra.
El caso Valverde es de sobra conocido. Presionada por la Federación Alemana (BDR) y los organizadores del Mundial, la UCI vetó la presencia en Stuttgart del murciano, al que acusa de estar involucrado en la Operación Puerto. La UCI se agarra a la presencia en las actas de la investigación de las abreviaturas VALV (PITI), que corresponderían al nombre de Valverde y al de su antiguo perro. Dichos seudónimos están asociados al número 18, el mismo que tenía una de las bolsas de sangre encontradas en la redada realizada contra la trama de dopaje que dirigía el médico canario Eufemiano Fuentes y en la que se encontró restos de EPO. Además, entre las pertenencias de Fuentes decomisadas por la Guardia Civil se encontró un papel manuscrito en el que estaba escrito, entre otros, el nombre de Valverde.
suspensión u hostilidad El ciclista niega toda relación con Fuentes, aunque no puede negar que el médico trabajó para el Kelme cuando él pertenecía a su disciplina. La Federación Española de Ciclismo (RFEC) y el Consejo Superior de Deportes (CSD) defienden al ciclista y niegan que su nombre aparezca en los informes de la Guardia Civil. Por ese motivo, la RFEC se negó a abrir expediente sancionador al ciclista, tal y como le exigía la UCI. "Dicen que aplican un artículo por el que un ciclista que tenga abierto un proceso sobre dopaje no puede correr el Mundial, cuando lo cierto es que a Valverde nadie le ha expedientado", aseguró el secretario general de la Española, Eugenio Bermúdez. Valverde, que no estará hoy en Lausana, nunca ha sido sancionado, por lo que nada debería impedirle disputar la carrera. Pero la UCI sospecha que las autoridades españolas pretenden ocultar información, y exigen un análisis de ADN del ciclista para cotejarlo con el material requisado en la Operación Puerto. "Tenemos la impresión de que en España existe una voluntad de ocultar información en este caso", dijo el presidente de la UCI, Pat McQuaid.
Si el TAS ratifica el veto, la carrera de Valverde se vería comprometida, pues su equipo, el Caisse d'Epargne, se vería obligado a aplicar su Código Ético y, por tanto, a suspender al ciclista. Si, por el contrario, se le permite competir, el ambiente que encontrará Valverde en Alemania, uno de los países más insistentes en las sospechas sobre los ciclistas españoles, será con toda probabilidad muy hostil. |
|
|
|
|
|
|
