 |
 |
|
|
 |
Jordi Pujol camina del brazo de Txema Montero a una entrega de premios de la Fundación Sabino Arana, entidad que el abogado abandonará en breve. Foto: roberto zarrabeitia |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
euskadi y su futuro >
|
|
Fin de su ciclo en la Fundación Sabino Arana
|
|
|
I. Camaño
|
|
bilbao. La inquietud del nacionalismo vasco por profundizar en los derechos que le asisten como pueblo ha generado una acusada reacción desde los poderes centralistas. La reactivación de esos anhelos ha coincidido en el tiempo con la catarsis interna del PNV. El partido jeltzale aborda una etapa crucial en su centenaria trayectoria. Txema Montero confía en que sepa, una vez más, adecuarse a los tiempos.
¿Qué papel juega el PNV en la Euskadi de hoy y de mañana?
El mismo que en sus 112 años de historia: dinamizar y catalizar la sociedad. Ha sabido adecuarse a los tiempos como ningún otro. Ha recogido los cambios sociales, políticos y tomado los préstamos ideológicos adecuados: el antifascismo, el catolicismo humanista, un sindicalismo capaz de defender los intereses de la clase trabajadora sin que supusiera una lucha de clase contra clase, optar por el europeísmo cuando los polos de atracción eran el yunque del comunismo y el martillo de las posiciones pro americanas... Hago votos para que hoy en día sea capaz de adaptarse al proceso de construcción europea y al concepto de democracia participativa. Votar cada cuatro años tiene los mejores éxitos en las situaciones de adversidad, pero en las que no son a vida o muerte pierde gancho. Hay que hacer el esfuerzo de incorporar la participación social en la vida democrática para doblar nuestro peso específico.
¿Ve preparado al PNV para este gran reto?
Tiene el hándicap de llevar 25 años en el gobierno. A veces veo al PNV con poca tensión política y compruebo que algunos de sus representantes y mucha de su base tienen una escasa formación política y de conocimientos históricos. Esto en un partido es más que un error; lleva a una burocratización. El PNV se ha convertido para demasiada gente en el cauce de una promoción personal o política. Hace poco, hablando con un alto dirigente jeltzale por el que siento gran admiración, y que había sido reelegido, le pregunté: ¿Bueno, qué? Bien, me contestó, porque ya he hecho las dos cosas que tenía que hacer: elegir mi equipo y recolocar al anterior. Esto se puede hacer en dos legislaturas. A la cuarta, o te inventas trabajos para esa gente o el país está burocráticamente sobredimensionado. Otro problema es que bastantes de los dirigentes o cargos públicos son políticos de profesión. No podrían trabajar de otra cosa. Esto me produce un sudor frío.
¿Cuál es su interpretación del esfuerzo interno de unidad que ha realizado la formación abertzale?
Hay una recomposición del desalineamiento que habían generado las propuestas de Josu Jon Imaz, de las que participo en una parte sustancial. Eran las de un adelantado, pero sin que hubiera habido un debate horizontal en el seno del PNV. Imaz se distanció de forma llamativa de su propio cuerpo social y doctrinal, tendió la mano hacia sus adversarios políticos, pero éstos no la cogieron y le dieron la espalda. Y todo esto en el peor de los momentos, cuando caen chuzos de punta en Catalunya y todos aprendemos que Zapatero no es hábil sino lábil, que es una persona muy demoscópica, que llama mañana, tarde y noche al CIS para que le cuenten el estado de opinión de los españoles y así hacer política. Por no mentar Nafarroa. No deja de ser paradójico que el presidente del PNV fuera el más pragmático y el lehendakari, el más utópista. Había una inversión de papeles evidente. El PNV ha resuelto la situación de una manera elegante. Lo que no sé es si será eficaz en el tiempo. Me quitaré las prevenciones que tengo cuando vea la composición del EBB. Entonces trataré de interpretar si responde a un consenso con proyección de futuro o si es un apaño para ir tirando.
La ponencia política, ¿le da pistas?
La ponencia me ha parecido más un apaño que otra cosa. En su primera lectura tenía un cuerpo doctrinal muy interesante, pero después de los remiendos la cosa queda menos clara. Esperaba langosta y tenemos salpicón de marisco, que sí es verdad que tiene langosta pero no es sólo langosta.
Iñigo Urkullu es el destinado a suceder a Imaz. Le conoce bien. ¿Qué destacaría de él?
Le conozco desde su activismo en EGI. Es un afiliado de siempre y una persona que en su entorno, que yo sepa, no ha tenido ninguna relación de proximidad con el entorno de ETA. Hubo un PNV que compartió formación y educación sentimental con quienes después formaron la izquierda abertzale. Eso fomentó esa especie de espera paciente de la vuelta del hijo pródigo a la casa del padre. Iñigo representa la generación que no espera la vuelta del hijo pródigo. Sabe que la ruptura (entre PNV y ETA) era bastante más que unos métodos diferentes para conseguir un mismo objetivo. El método ya determinaba el objetivo y éste podía ser muy diferente si estaba supeditado a la violencia. Creo que esto es importante para explicar su perfil. También es un trabajador constante. No es un tribuno. No es alguien que se sube en un escenario, suelta el discurso, estrecha las manos, se va a su casa y tiene luego otras vidas. No digo que sea desatento con su familia, pero estoy seguro de que se mete a la cama con los problemas políticos del día y se levanta dándoles vueltas. Conoce bien el partido y sus paradojas: siempre soñando con el deber ser, con una patria independiente, pero sin olvidar su adecuación a una realidad que es distinta a ese bello sueño. Iñigo es una buena opción para el PNV.
LOS ojos le chisporrotean tras los cristales de las gafas. Una sonrisa, sostenida por la satisfacción del deber cumplido y por un montón de buenos recuerdos, preside la oficialización de una decisión tomada meses atrás: Txema Montero deja la Fundación Sabino Arana tras catorce años de desbordante actividad como miembro del Patronato, director de la Tribuna de Reflexión y como codirector, junto a Koldo Mediavilla, de la revista de pensamiento Hermes. "Acaba mi ciclo. En lo personal no ha podido ser más pleno. He aprendido muchísimo. Pero, como dice el refrán, siempre gallina amarga la cocina. Es lo que decía sobre la burocratización. Hay que posibilitar que entre gente nueva con ideas nuevas". José Antonio Rodríguez Ranz será su sucesor. "He hecho lo que tenía que hacer y no puedo estar más contento. He de reconocer que todo ha sido relativamente fácil porque cualquier ocurrencia que tuviese mediana sensatez y viabilidad ponía en marcha a un gran equipo, probablemente el mejor, el ejecutor de estas ideas. Además, hemos huido de la rica tradición oral vasca: todo por escrito y documentado. Hasta las reuniones. La Fundación Sabino Arana, a peso, por las cosas que hace al año, es porcentualmente la más activa del Estado español. No es lo mismo irte de un sitio porque te echan o porque no has hecho nada medianamente potable a despedirte de unos amigos después de ver que una cosa ha funcionado y funciona bien. Está bien un poco de pedagogía: no se está en los sitios para siempre", explica.
El abogado se va con una cita: "La mejor definición que he leído de burguesía en toda mi vida es de Víctor Hugo y se refería a esa porción satisfecha de gente. Yo no soy un satisfecho y cuando creo que ya he hecho algo pienso que algo me falta y me pongo a otra historia. Ya me disculparán quienes piensen que esto es una frivolidad, pero soy así". |
|
|
|
|
|
|
