DEIA
Registro | Conectar
ULTIMA HORA EDICIÓN IMPRESA SUPLEMENTOS ESPECIALES CANALES SERVICIOS
17-10-2007
Herrialdeak Gizartea Iritzia Politika Mundua Ekonomia Kirolak Begira Telebista Azkena
García Macua, pensativo en una comparecencia. Foto: José Mari Martínez
futbola
Caparrós medita adelantar a Iraola
'Txato' Núñez demanda a García Macua, al que acusa de 'mobbing'
Siete selecciones quieren sellar su pase a la fase final
"Me gusta estar en contacto con el balón"
"La situación de riquelme no cambia por marcar de falta"
OPINE SOBRE EL ATHLETIC
Pinche aquí para ir al foro
OPINE SOBRE EL ALAVES
Piche aquí para ir al foro
OPINE SOBRE LA REAL
Piche aquí para ir al foro
'Txato' Núñez demanda a García Macua, al que acusa de 'mobbing'
El juicio que iba a tener lugar hoy ha sido aplazado hasta el 6 de novimebre
J. Cirarda-j. Núñez
bilbao. José María Txato Núñez y el Athletic no se verán las caras hoy en los juzgados. La presentación de una demanda contra el presidente rojiblanco por parte del ex delegado del primer equipo retrasará la comparecencia de las dos partes ante el juzgado número 8 de lo Social hasta el próximo 6 de noviembre. Según ha podido saber DEIA, Núñez acusará a Fernando García Macua de mobbing, ya que le hace responsable de la presión a la que se ha visto sometido desde la llegada del abogado bilbaino a la presidencia del club de Ibaigane para que renuncie a la cláusula de rescisión que tiene firmada con la entidad bilbaina.

El pasado 25 de junio, el mismo día que Fernando García Macua hizo la presentación oficial de su candidatura a la presidencia del Athletic, anunció que, si ganaba las elecciones, prescindiría tanto de Sabino Padilla, en nómina en Ibaigane desde 1995, como de Txato Núñez, que llegó al club en 1991 bajo la directiva de José Julián Lertxundi. El abogado adelantó que plantearían la salida del club de ambos empleados "como la de cualquier trabajador de acuerdo a la legislación laboral, pero si la Junta Directiva comprueba que hay contratos blindados, tendrá que ser la Asamblea la que decida sobre el asunto".

A principios de agosto, Sabino Padilla y el Athletic, presidido ya entonces por Fernando García Macua, llegaron a un acuerdo para la rescisión laboral del contrato del médico rojiblanco, que cobró las cantidades estipuladas por la legislación laboral: 45 días de salario por año trabajado.

Dos meses después, y tras no haber alcanzado ningún tipo de acuerdo, Txato Núñez presentó una demanda en la que exigía al Athletic el pago de 900.000 euros, en concepto de la cláusula de rescisión que firmó en su día con el club, y 250.000 euros más por los daños físicos y morales a los que se veía sometido. La resolución del caso quedaba así en manos de los juzgados.

A pesar de ello, el pasado 5 de octubre, la directiva presidida por García Macua hizo público un comunicado en el que daba a conocer que, como ya anunció en la campaña electoral, sometería a la Asamblea la decisión de autorizar el pago de la cláusula de rescisión que el club firmó en su día a Txato Núñez. En la nota, la junta bilbaina aseguraba que "la decisión sobre oponerse o allanarse y pagar las cantidades que solicita el demandante son cuestiones de suma importancia para la entidad y deben ser abordadas y tratadas por la asamblea de compromisarios quien deberá pronunciarse sobre los contratos blindados y establecer así los límites que regirán las relaciones contractuales del Club en el futuro". También se notificaba que el ex delegado y ex jugador había solicitado la presencia del nuevo presidente del Athletic en el juicio.

La pasada semana, García Macua reveló ante la prensa que el club no había despedido a Núñez, quien se encontraba "de baja médica".

Según ha podido saber este periódico, los abogados que asisten a Txato Núñez estiman que el presidente del Athletic es el responsable de los daños morales que sufre su representado en forma de presión para que renuncie a la cláusula de rescisión a que tiene derecho en virtud de lo que estipula su contrato. El argumento que esgrimen los letrados del ex delegado argumentan que si existe mobbing la responsable del mismo es una persona física, que ellos identifican en la persona del presidente del club rojiblanco.

Al retratarse la vista judicial hasta el 6 de noviembre, será la Asamblea de Compromisarios, que tendrá lugar el próximo día 25, la que se pronuncie primero sobre un asunto en la que los representantes de los socios podrán exponer su opinión, aunque ésta no tenga ningún carácter vinculante con el caso Núñez, ya que si el juzgado decreta que el Athletic tiene que cumplir el contrato, García Macua no tendrá otro remedio que hacerlo.
PROMOCIONES  
COLECCIÓN DE BOB DYLAN
Colección antológica de la obra musical de Bob Dylan exclusiva para coleccionistas.
MARCANDO TENDENCIA
Este verano llénate de vida con este conjunto de pulsera, collar y pendientes.
CUADERNOS PIRENAICOS
La guía de ascensiones del Pirineo más completa. Con excursiones, travesías...
SUSCRIPCIÓN A DEIA PAPEL
Subscríbase a DEIA para recibir nuestro periódico todos los días en su casa
Más promociones...
Acerca de Deia Suscríbase al periódico DEIA Promociones Publicidad Contacto Mapa web Añadir a favoritos
© Editorial Iparraguirre  |  Aviso Legal  |  Privacidad
Enlaces recomendados: Peluquerías | Pintores | Muebles de cocina | Casa rural | Apartahoteles | Informática | Pisos e imbobiliarias | Tiendas de deportes | Hogar y reformas | Electrodomésticos | Concesionarios | Traducción | Farmacias | Floristerías | Agencias de viaje | Psicólogos | Hoteles en Navarra | Piscinas | Seguros | Abogados | Trabajo | Hoteles en Madrid | Hoteles en Barcelona |