 |
 |
|
|
 |
José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente español, invita al lehendakari a entrar en su residencia oficial. Foto: Efe |
|
|
|
¿dos horas solo para un no?
|
|
El lehendakari no da por zanjada su iniciativa y sigue dispuesto a negociar antes y tras las elecciones
|
|
Ibarretxe reclama en un debate sobre su propuesta sosegado y apartado de descalificaciones e insultos.
|
|
Amaia Artetxe
Enviada especial
|
|
madrid. El lehendakari Juan José Ibarretxe defendió ayer la legitimidad de su propuesta en la reunión que mantuvo en La Moncloa con el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, a quien le trasladó también su voluntad inequívoca de mantener la puerta abierta a la negociación, tanto antes como después de las elecciones generales de marzo de 2008. Y a pesar de la respuesta negativa obtenida por parte de Zapatero tras su encuentro.
"He ofrecido mi mano tendida antes y después de las elecciones, desde hoy mismo, desde esta misma tarde, para hablar, negociar y pactar. Por mi parte, no doy por zanjada la negociación. Mi mano sigue tendida y mi agenda, abierta". Éste es el mensaje que repitió en varias ocasiones. Que sigue dispuesto a hablar. Cuando sea. Porque, aseguró, incluso tras los comicios hay tiempo para entablar un proceso de diálogo: "Tendremos tiempo de hacerlo en el periodo que va desde abril hasta acabar el curso parlamentario de 2008, después de la investidura de quien sea el próximo presidente del Gobierno".
La disposición a hablar de Ibarretxe chocó contra el muro de la Ley y Constitución que ha construido en los últimos días Zapatero y al que sumó ayer un ladrillo más. Pero puede ser más por la cercanía de las elecciones que por una cuestión de diferencias políticas. De no haberse negado, el PP habría hecho sangre con este proceso de diálogo desde ahora y hasta marzo. Y eso explicaría que el encuentro de ayer se prolongara durante dos horas, mucho tiempo, a todas luces, para un simple no, sea tranquilo -como anunció el propio presidente español- o lleno de firmeza, como reclamaban los populares.
Quizá de la constatación por parte de Ibarretxe de que las necesidades electorales del presidente español eran las que movían su posicionamiento contrario viene también esa mención a los comicios realizada por el propio lehendakari. Y quizá también la siguiente referencia: "Decía Simón Peres que todas las negociaciones comienzan con un encuentro titubeante que las dos partes niegan".
Sea como fuere, Ibarretxe defendió que "nos encontramos ante el inicio de un camino, ante el primer paso de una negociación" en la que su objetivo es "alcanzar un acuerdo con el presidente español -un Downing Street a la vasca- que presentar en el Parlamento vasco en junio de 2008 y, con autorización de esta Cámara, convocar conjuntamente con el Gobierno del Estado una consulta a la sociedad vasca el 25 de octubre de ese año. Éste es mi objetivo y mi deseo".
talante y no desplante Para lograr ese pacto es necesario un debate sereno que no se está produciendo ahora. El propio lehendakari reconocía que en Madrid existe un nerviosismo político del que él no participa. Recomendó a todos los dirigentes de los partidos que mantengan la calma, porque el enemigo de la democracia es el terrorismo de ETA, no las propuestas políticas que pongan sobre la mesa los representantes legítimos de la sociedad, los que han sido elegidos democráticamente por ella.
En su demanda de sosiego, también esperó que el talante del que ha alardeado el presidente español "no se transforme en desplante" a su mano tendida para alcanzar un acuerdo. En este sentido, indicó: "No sería entendible que no se negociara con el lehendakari lo que se ha venido negociando hasta hace unos meses con Batasuna y ETA. Sería muy poco compresible políticamente que no se negocie sobre estas cuestiones con el representante democrático del País Vasco, con el lehendakari". Con ello, se refería al borrador del acuerdo que estuvieron a punto de suscribir PSE-EE, PNV y la izquierda aber- tzale en las negociaciones de Loiola.
El lehendakari pidió amplitud de miras para abordar la negociación. "Sería bueno que levantáramos un poquito la cabeza y miráramos a nuestro alrededor. No es bueno estar permanentemente mirándose el ombligo", indicó, para referirse a cómo se afrontan conflictos políticos como el vasco en lugares tan dispares como Escocia, Flandes o Irlanda, en los que el debate se afronta fuera de la política de espasmos reinante en el Estado español.
legítima, legal y democrática Si la tónica sigue siendo la del no, el lehendakari trasladó "con la misma honestidad" que en junio solicitará al Parlamento vasco la autorización para realizar una consulta que no tendría vinculación jurídica para que la sociedad vasca sea la que con su decisión abra la puerta al proceso negociador entre partidos, "legitimando democráticamente el mismo". El resultado de ese diálogo sin exclusiones se trasladaría a la sociedad para que pueda ratificarlo, esta vez sí, en un referéndum. Referéndum que el lehendakari defendió no sería ilegal en ningún caso. "Necesita la autorización del Gobierno, sí. Pero si convocáramos un referéndum, el Gobierno tendría que autorizarlo o no, pero no es un órgano judicial. Lo valoraría políticamente. No tiene un problema de legalidad, porque el Gobierno no lo valoraría en base a principios jurídicos, porque para eso están los tribunales", sostuvo.
Del mismo modo, defendió también la legalidad de la consulta habilitadora, la legitimidad de su propuesta -"porque cumplo la palabra dada a la sociedad"- y lo democrático de la misma, porque sería la sociedad la que abriría el proceso de negociación política. |
|
|
|
|
|
|
