 |
 |
|
|
 |
Los miembros de la Federación de Cajas Vasco-Navarras con Juan José Ibarretxe e Idoia Zenarrutzabeitia. Foto: asier bastida |
|
|
|
Competencia multa a las cuatro cajas vascas con 24 millones por actuar como un cártel
|
|
Las cajas estudian las medidas legales que adoptarán para defenderse.
|
|
|
B. Sotillo
|
|
bilbao. Cuando se cumplen dos años de la apertura de un expediente a las cajas de ahorros vasco-navarras por un supuesto "pacto de no competencia", la Comisión Nacional de la Competencia ha concluido que "durante 15 años" BBK, Kutxa, Caja Vital y Caja Navarra acordaron no abrir oficinas en los territorios en los que operaban tradicionalmente las otras cajas y coordinaron "sus comportamientos competitivos", incluyendo la fijación de precios y condiciones comerciales, por lo ha acordado sancionar a estas cuatro entidades con una multa de 24 millones de euros.
A partir de ahora las cajas sancionadas tienen un plazo de dos meses para presentar recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución de la Comisión de la Competencia, que preside Luis Berenguer, y que ha informado de que la multa se distribuye "en distinta proporción", de forma que a BBK le corresponde una sanción de 7 millones, igual que a Kutxa, mientras que Caja Navarra ha sido multada con 6 millones y Caja Vital con 4.
La Comisión de la Competencia "considera acreditada la existencia de un acuerdo global de colaboración" entre las cuatro cajas de ahorros , "que incluía un pacto de no competencia y de coordinación de comportamientos competitivos frente a terceros". En opinión del organismo estatal encargado de velar por la competencia económica, las actas de la Federación de Cajas Vasco-Navarras "recogen fielmente" los términos del acuerdo y eso demuestra -dice la Comisión- "la existencia del cártel sancionado". Añade que los datos aportados al expediente, que se inició en octubre de 2005 referido a las tres cajas territoriales de la CAV y en diciembre de ese mismo año se amplió a Caja Navarra, "demuestran que entre 1990 y 2005 ninguna de las cuatro cajas procedió a abrir sucursal alguna en aquellas provincias afectadas por el pacto (...) mientras que desarrollaban una notable expansión territorial en otras provincias, principalmente limítrofes". La CNC añade que "el acuerdo entre las cajas" incluyó otras prácticas prohibidas, como la fijación de precios, y que su objetivo era "mantener estables las respectivas cuotas de mercado y crear barreras de entrada a terceros competidores".
Caja Vital fue la primera entidad afectada por la resolución en reaccionar a la misma y calificó de "desproporcionadas" las sanciones. Caja Navarra emitió un comunicado subrayando que no está de acuerdo con la sanción y anunciando que pedirá su suspensión cautelar. CAN lamenta también que no se hayan tenido en cuenta sus alegaciones. |
|
|
|
|
|
|
