 |
 |
|
|
 |
Miren Azkarate se dirige a su comparecencia de ayer. Foto: asier bastida |
|
|
|
El Gobierno vasco considera que la decisión pone en evidencia la politización de la justicia
|
|
La portavoz del Ejecutivo vasco asegura que en ningún lugar del mundo se criminaliza el diálogo político.
|
|
|
Humberto Unzueta
|
|
BILBAO. Pese a lo inaudito de la resolución judicial, al Gobierno vasco no le pilló de sorpresa la decisión de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). La primera palabra pronunciada por la portavoz del Ejecutivo a la hora de valorar ayer el auto fue que era una "resolución anunciada". Miren Azkarate denunció que la decisión supone una evidencia clara de la politización de la justicia y comparó el proceder de los tribunales en este caso con el concedido al presidente Zapatero que, a pesar de haberse reunido con ETA y Batasuna, no ha sido considerado delito por los jueces.
La portavoz del Gobierno vasco denunció que en el proceso judicial contra el lehendakari Ibarretxe y el resto de los imputados, tanto el juez instructor, Roberto Saiz, como los tres magistrados de la Sala del Tribunal Superior, "sólo han sido sensibles a los argumentos presentados por el Foro Ermua y la Asociación Dignidad y Justicia".
Tras destacar los argumentos del voto particular emitido por Nekane Bolado, contrarios a las tesis de Fernando Ruiz Piñero y Antonio García, Azkarate señaló que la decisión "conculca y vulnera el derecho del lehendakari y del resto de los implicados a la tutela judicial efectiva consagrada por la Constitución española". A su juicio, la Sala ha rechazado tratar la cuestión de fondo principal, es decir, no ha tomado en consideración el que los hechos juzgados no tienen ninguna relevancia penal. Es por ello que el Gobierno vasco estima que el auto emitido ayer "menos jurídico, tiene cualquier otra consideración". En este sentido, Azkarate añadió que "quienes han tenido y tienen como estrategia la politización de la justicia han visto cumplidas sus expectativas".
doble vara Prácticamente agotada la vía procesal para intentar que los implicados pudieran evitar una imputación judicial, parece inevitable que la suerte del lehendakari Ibarretxe no pase por sentarse en el banquillo de los acusados. La decisión confirma el auto del juez instructor y, por tanto, el siguiente paso sería la apertura de un juicio oral. "Estamos en la antesala de un hecho histórico", señaló la portavoz del Gobierno vasco, quien destacó que Ibarretxe es imputado por el hecho de hablar de política con miembros de la izquierda abertzale.
La portavoz del Ejecutivo vasco recurrió a una comparación para dejar patente lo absurdo de la acusación sobre el lehendakari y el resto de los implicados. Y no tuvo que remontarse mucho en el tiempo para ello. En este sentido, recordó que no hace unos meses "el presidente Zapatero se ha reunido, ha hablado y dialogado con ETA y con Batasuna y este hecho no se ha considerado como un delito. Lo dijo el Tribunal Supremo". Al hilo de estos hechos, Azkarate insinuó una doble vara de medir de la justicia al afirmar que "cuando la cuestión afecta al lehendakari para algunos jueces y magistrados las cosas son diferentes". Azkarate terminó su declaración proclamando que en cualquier lugar del mundo el diálogo se pone como ejemplo para solucionar los conflictos menos en la judicatura española". La consejera vasca denunció que la justicia "observa la actitud positiva de hablar como un delito penal y, por tanto, criminaliza el diálogo político". |
|
|
|
|
|
|
