 |
|
|
|
Núñez y García Macua se ven hoy en el juzgado
|
|
Nazario de oleaga, decano del colegio de abogados, ejercerá la defensa del presidente rojiblanco.
|
|
|
Javier Núñez
|
|
bilbao. Ha llegado el día. Fernando García Macua, presidente del Athletic, y José María Txato Núñez, ex delegado del primer equipo de la entidad rojiblanca, se verán esta mañana las caras en el Juzgado de los Social número 8 de Bilbao, donde se dirimirá la demanda interpuesta por Txato Núñez contra el máximo dirigente del club de Ibaigane al que acusa de mobbing. El decano del Colegio de Abogados de Bizkaia, Nazario de Oleaga, ejercerá la defensa de García Macua.
El pasado 25 de junio, fecha en la que García Macua anunció de forma oficial que concurriría a las elecciones a la presidencia del Athletic, el entonces precandidato anunció que si ganaba las elecciones prescindiría tanto de Sabino Padilla, médico del club desde 1995, como de Txato Núñez, delegado del primer equipo, y que llegó al club bilbaino 1991 bajo la directiva de José Julián Lertxundi.
Tras su triunfo en la contienda electoral, Fernando García Macua, ya como presidente del Athletic, llegó a un acuerdo con Sabino Padilla por el que el médico dejaba la entidad en las condiciones estipuladas por la legislación laboral, con una indemnización de 45 días por año.
Núñez, por su parte, no llegó a un entente con la nueva directiva rojiblanca y presentó una demanda ante los juzgado en la que exigía el pago de los 900.00 euros estipulados como cláusula de rescisión del contrato firmado en su día con el Athletic.
Posteriormente, Txato Núñez presentó una demanda contra el presidente del Athletic al que acusó de mobbing y aumentó su petición al club en 250.000 euros más, por los daños físicos y morales a los que se había visto sometido.
El pasado 25 de octubre, en la Asamblea General Ordinaria del Athletic, Fernando García Macua interpeló a los socios-compromisarios del club rojiblanco si aceptaban pagar la cláusula de rescisión estipulada en el contrato de Txato Núñez.
Los compromisarios, y de forma mayoritaria, respaldaron las tesis de García Macua ya que 94 socios votaron a favor de pagar la cláusula, 367 dijeron que no, 159 votos fueron en blanco y 23 nulos. |
|
|
|
|
|
|
