 |
 |
|
|
 |
Pound presidirá en Madrid la Conferencia Mundial Antidopaje. Foto: DEIA |
|
|
|
Pound desconfía de Lissavetzky
|
|
El secretario de Estado para el Deporte se defiende asegurando que "no hemos ocultado nada nunca".
|
|
|
Daniel García Marco
|
|
madrid. En mayo de 2006 se destapó la Operación Puerto, que abortó las actividades de una extensa red de dopaje y dejó en evidencia al ciclismo y a sus principales figuras. ¿Pero sólo hay ciclistas implicados? Pasados 18 meses, el gobierno español y la AMA aún discuten sobre qué es lo que queda por saber.
"Simplemente no tiene sentido que sólo haya ciclistas implicados. Nadie lo puede creer", dijo Richard Pound, presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la víspera de la apertura de la Conferencia Mundial sobre el tema en Madrid. Pocos minutos antes, el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, había desechado cualquier sugerencia de que nombres de deportistas de otras disciplinas aparezcan en los documentos oficiales del caso.
La operación desarticuló la supuesta red de dopaje existente en torno al doctor Eufemiano Fuentes, al que le fueron confiscadas casi 200 bolsas de sangre pertenecientes a deportistas así como numerosa documentación.
"El único informe oficial es el de la Guardia Civil ordenado por el juez y en él sólo aparecen una serie de ciclistas. Cualquier otra insinuación no se basa en documentos actuales. Si hubiera otros nombres u otros deportes, lo sabrían", dijo Lissave-tzky. Pero. Pound matizó a pocos metros: "En los documentos que el juez ha entregado al gobierno español sólo hay nombres de ciclistas, pero eso no quiere decir que en todos los documentos sólo haya ciclistas".
Lissavetzky quiso ser claro ante las suspicacias de la prensa extranjera, que insinuó en varias ocasiones que las autoridades españolas protegían a sus deportistas. "No hemos ocultado nada nunca. No lo hacemos y no lo vamos a hacer. No acepto acusaciones sin pruebas".
El juez español decidió que las pruebas (grabaciones telefónicas y de vídeo, entre otras) fueran utilizadas para un proceso penal por delito contra la salud pública, por lo que no podían usarse para sanciones deportivas. "Esa decisión del juez ha frenado, acertadamente o no, la apertura de expedientes, que es algo que corresponde a las federaciones deportivas. Es algo que queremos solucionar para que no quede indefinido", dijo Lissavetzky.
El juez archivó el caso contra Fuentes y el resto de acusados al considerar que las transfusiones de sangre no constituían un delito contra la salud pública. El gobierno español, además de la AMA, apeló la decisión y los tribunales deberán estudiar de nuevo el caso. La nueva ley antidopaje española ya contempla el dopaje como un delito, pero no se puede aplicar a la Operación Puerto.
solución final "No me importa cómo, pero para España es importante que se llegue a una solución final", dijo Pound, que consideró como una "desafortunada y equivocada conclusión" que se crea que los métodos de Fuentes no son peligrosos para la salud. Pound, que el 1 de enero dejará su cargo como presidente de la AMA, está convencido de que no sólo el ciclismo está implicado: "No pienso que el ciclismo sea el único deporte en el que el dopaje sea un problema".
El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge, también expresó la pasada semana su deseo de que la Justicia española decida usar la información de la que dispone para que pueda haber medidas disciplinarias y que "todos los documentos sean usados". |
|
|
|
|
|
|
