DONOSTIA.Hoy las Juntas de Gipuzkoa derogarán, presumiblemente, el decreto del 28%. Lo que no está claro es el efecto que tendrá. El diputado general Markel Olano fue contundente al decir que seguiría vigente pase lo que pase.

Hay informes para todos los gustos. Hemos consultado con catedráticos en torno a esta cuestión. Hay gente que piensa que la derogación no tendría más que un efecto político, pero la mayoría de los expertos nos dicen que una derogación del decreto podría tener efectos retroactivos. Lo que está claro es que EA va a votar en contra de la ratificación.

¿EA va a apoyar el recurso judicial contra el decreto de Olano?.

EA está estudiando la posibilidad de sumarse al recurso que nos han planteado los grupos políticos. Lo estamos valorando porque es una decisión de calado. Está claro que tenemos una gran discrepancia con el procedimiento utilizado para aprobar el Impuesto y nuestra postura en el pleno de hoy va a ser contraria a la ratificación del decreto. Estamos valorando la bondad del recurso y también los riesgos que puede entrañar sumarnos al mismo. Por una parte, tenemos dudas sobre la legitimación que pueden tener las JJ. GG. para hacer el recurso. También reflexionamos sobre el efecto que podría tener en la ya convulsa situación política guipuzcoana una decisión así.

¿Esos riesgos serían los mismos si EA se abstiene?

Nuestra abstención posibilitaría el recurso. Pero no es cierto que un recurso judicial de este tipo dependa de EA. Si el PSE u otro grupo juntero quiere recurrir, puede hacerlo sin contar con nuestro voto. La Mesa de las Juntas Generales no es el único instrumento

Pero sí está más legitimada que un partido en solitario.

Sí, pero quiero decir que quien opina que la vía judicial es óptima -y yo no me mojo de momento- tiene mecanismos suficientes para emprender la vía judicial. También reconocemos que estamos hablando con el PNV. Tanto yo, como Unai Ziarreta, en conversación mantenida con Iñigo Urkullu, hemos manifestado de manera abierta al PNV que para que nosotros no seamos parte activa en la vía del recurso judicial, nos gustaría que se den pasos al frente para tratar de evitar que esta situación se produzca en el futuro.

¿Qué tipo de pasos?

Estamos estudiando y proponiendo cambios en la norma foral tributaria, para tratar de evitar esta inseguridad jurídica. Nos parecería una magnífica noticia conseguir un compromiso firme para que en el seno de las Juntas de Gipuzkoa se tomen las medidas necesarias para que estos casos no se puedan producir en el futuro. Nuestra decisión en torno al recurso va a depender de que sea posible avanzar en las modificaciones normativas precisas. De lo único que se trataría es de poner negro sobre blanco cuestiones de las que ya han advertido las sentencias sobre los decretos. Nos gusta mirar al futuro y estamos valorando mucho esa cuestión. Si fuera posible, tal vez estaríamos en disposición de hacer otra valoración en torno al recurso judicial.

¿Serían medidas encaminadas a que no pueda ocurrir lo mismo que ha pasado con este decreto?

No hay nadie que no reconozca la inseguridad jurídica que se produce con esta cuestión y a nosotros nos gustaría evitar cuestiones como ésta. La política se puede hacer con el corazón, con la cabeza y con las vísceras. Y es verdad que ante tamaña injusticia, a veces las reacciones suelen ser duras. Pero es responsabilidad de todos aportar grandes dosis de sosiego y responsabilidad. Y a veces, lo que te pide el impulso momentáneo no es compatible con lo que un análisis sosegado de la cuestión lleva a concluir. Con esto no avanzo ninguna posición, pero nos gusta ser prácticos en la vida y si fuéramos capaces de arrancar compromisos explícitos en este asunto, sería una buena noticia.

¿Fue muy visceral cuando dijo que apoyaría cualquier medida para anular el decreto?

Cuando hice esas declaraciones tenía un enfado evidente. Es verdad que dijimos lo que dijimos y parecería incoherente no sumarnos a la vía judicial. Pero sin que tengamos una decisión definitiva, no sería malo que arrancáramos un compromiso en el sentido de emprender las modificaciones normativas necesarias para que esto no se produzca en el futuro.