 |
![](/cache/fotos/66d7987ba57bf036f8cab04a5ddd92d1.jpg ""Los moderadores tienen poco margen de maniobra en los 'cara a cara'; está todo muy pactado"") |
|
|
 |
Concha García Campoy asegura que los debates electorales son un servicio público. Foto: Deia |
|
|
TELEVISIÓN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
concha García campoy presentadora de cuatro y portavoz de la academia de televisión
|
|
"Los moderadores tienen poco margen de maniobra en los 'cara a cara'; está todo muy pactado"
|
|
Se ríe con el mercado persa que han montado el PP y PSOE en base a promesas. Ella, pese a todo, sigue creyendo en los políticos y piensa que no todos responden al perfil de 'un pinocho'. Como portavoz de la Academia nos desvela cómo se han cocinado los debates
|
|
|
Rosana Lakunza
|
|
Bilbao. Le hubiera gustado moderar el debate, pero ha elegido la trastienda, la cocina como dice ella. En esta entrevista habla de cómo se ha desarrollado este tema y de cómo ha sido la elección. "¿Vetos? Ninguno, ¡qué barbaridad!".
Se viven momentos intensos con los debates y las elecciones, ¿no?
Siempre que hay elecciones se vive la información con intensidad. Además, la Academia de Televisión ha tenido el privilegio de poder coordinar los debates.
Más que un privilegio parecía un marrón.
Ha sido muy interesante, difícil, y complicado. Todo se ha desarrollado en poco tiempo y hay que armonizar muchos intereses; al final la solución parece que es buena... Va a haber debates y hace diez días no parecía seguro. Hay una moderación equilibrada y un equipo profesional de primera categoría.
Los moderadores serán dos personas que no están en activo en ninguna cadena...
Eso era intencionado. Se puede valorar como se quiera. Es imposible armonizar los intereses de todas las cadenas, salvo Telecinco que dijo desde el principio que no iba a participar en los debates.
También lo ha dicho Antena 3.
Es la que se ha descolgado en último lugar. El planteamiento de Telecinco era que ellos iban a hacer una programación alternativa, no les interesaba el debate porque no era comercial para ellos. Nosotros teníamos la ilusión y la esperanza de que Antena 3 estuviera, pero ha insistido en poner a un presentador propio y eso contradecía los intereses de todos los demás.
Desde el 93 sin un debate...
En mayo hará quince años de aquel debate histórico.
¿No cree que la asignatura del debate tendría que estar aprobada ya?
Pienso que sí, tendrían que estar regulados. Me parecen interesantes e importantes. Poner cara a cara a los candidatos es una necesidad. Es increíble que hayamos tardado quince años en volver a tenerlos. Tengo que decir que en las negociaciones PP y PSOE han estado de lo más flexible, su disposición ha sido muy buena.
Está usted muy diplomática.
Es la verdad, no puedo decir otra cosa. Los dos partidos han facilitado mucho las cosas, no hubiera podido ser de otra forma.
Lo que ha quedado claro es que los partidos ponían en duda, cada uno de una forma diferente, la credibilidad, profesionalidad y neutralidad de cadenas y presentadores.
En absoluto, pienso que ellos han tenido muy buena voluntad y que por eso va a haber debates.
Pues se ha estado jugando al parchís en qué cadena sí, en qué cadena no… No me diga lo contrario.
En eso tienes razón, uno quería la pública y otro las dos privadas. Eso lógicamente presupone que los presentadores tienen unas tendencias y que van a desequilibrar o inclinar el debate hacia un lado. Eso es verdad y me parece muy lamentable.
Más bien un espectáculo patético.
Tienes razón, lo que hemos visto desde la Academia es que hay mucha gente con capacidad. En estos momentos, cualquiera de los que están presentado informativos en las televisiones está perfectísimamente capacitado. Pero estamos en campaña y cualquier cosa se presenta con susceptibilidad.
Más que en campaña política parece que estamos en un mercado persa. Vamos a tener muchas plazas de guardería, 400 euros al año, menos impuestos, trabajo para las mujeres y mandar a los niños al extranjero. ¿Ridículo, infantil?
Lo de mercado persa está muy bien. En las tertulias se bromea mucho con eso. Con la cantidad de medios de comunicación que hay y la urgencia que tienen los partidos de llegar rápido y a la víscera del ciudadano, los mensajes en vez de ser más profundos son más simples. Es una consecuencia de buscar un titular en todos los medios.
¿Cree posible que se cumpla todo lo que estamos oyendo?
Eso es lo que tendríamos que hacer, pero todos incumplen muchas promesas; unos y otros. Tendremos que tener memoria de lo que ocurre y elegir en la siguiente convocatoria. Pero ya sabemos que muchas se quedan en el aire.
¡Qué triste!
Tendremos que ver qué porcentaje se cumple y votar en consecuencia.
Más que candidatos parecen dos pinochos...
Bueno, tampoco diría eso, son estrategias de marketing político, nada más.
¿A la mentira o engaño electoral se le llama ahora estrategia de marketing político?
Lo de mentira o engaño es un poco fuerte. Yo creo en los políticos, no estoy desengañada de ellos. Pienso que no todos son iguales, ni todos son pinochos, rotundamente no.
¿Que sean un hombre y una mujer los que van a moderar los debates responde a la cuota del cincuenta por ciento?
En este caso no. Se han barajado muchísimas posibilidades. El presidente de la Academia, Manuel Campo Vidal, logró un consenso inmediato por parte de todo el mundo. Quedaba el segundo debate, se barajaron nombres estupendos, la mayoría de hombres, y apareció Olga Viza, fue de consenso también inmediato. Además era mujer, estoy encantada, pero en este caso no se han tenido en cuenta las cuotas. Es una circunstancia buena, pero no se ha buscado expresamente.
Concha, ¿le hubiera gustado moderar el debate?
Estoy loca por seguir en la cocina; no sabes lo divertido que es, te enteras de todo. Moderar un debate de estos es un privilegio para cualquier periodista, me hubiera gustado, pero siendo portavoz de la Academia me he metido voluntariamente en la cocina y he disfrutado mucho.
Como nunca llueve a gusto de todos, va a haber críticas para los dos moderadores.
Por supuesto, es muy expuesto estar ahí. Se exponen positivamente; estar ahí acredita, porque si están es porque valen, eso es obvio.
¿Tienen capacidad de maniobra? ¿Está todo pactado?
Tienen poca capacidad de maniobra. Van a medir mucho los tiempos, está todo muy pactado. Eso por un lado alivia a los partidos, pero por otro lado reduce la capacidad de maniobra de un moderador. No es el plano ideal de un moderador. Si tuvieran la libertad absoluta de temas y criterios..., pero no, estos debates están muy pactados.
¿Había nombre vetados?
Había nombres que gustaban más a unos que a otros, pero lo que se ha dicho de Victoria Prego no es verdad. Su nombre apareció como han aparecido otros. Se han visto, como en otros casos, ventajas e inconvenientes. Victoria es una periodista indiscutible. ¿Veto? En absoluto para nadie.
¿Cree que los debates interesan a los ciudadanos o sólo a los medios de comunicación?
Interesan a todos los votantes, se hacen por eso. Es más un servicio público.
La protagonista
carné de identidad
· Edad. 49 años. Nació el 28 de octubre de 1958.
· Lugar de nacimiento. Tarrasa, aunque ha crecido en Ibiza.
· Familia. Es madre de dos hijos, su actual pareja es el cineasta Andrés Vicente Gómez.
· Carrera profesional. El 7 de enero de 1985 presentó su primer telediario, su compañero de plató era Manuel Campo Vidal. Ha pasado por la radio y actualmente presenta Las mañanas de Cuatro.
Su frase
"Había nombres que gustaban más a unos que a otros, pero no ha ha habido veto a nadie" |
|
|
|
|
|
|
