 |
 |
|
|
 |
ripa |
|
|
|
'Egunkaria', esperando condena
|
|
|
Xabier Oleaga
|
|
la Audiencia Nacional es en estos momentos una máquina de picar carne", me decía recientemente un abogado de renombre, un habitual en los pasillos de dicha instancia judicial hace algunos años y un visitante sólo ocasional en la actualidad. Le había preguntado que siendo él un hombre con buenas fuentes, si se oía allá algo en relación con nuestro caso. Nunca se había encontrado con una disposición así por parte de los jueces, según él, en los largos años que estuvo frecuentando la Audiencia Nacional.
El mismo día le oí a un miembro de la magistratura vasca decir que antes finalizaban los escritos de la asociación Jueces para la Democracia con la reivindicación del cierre de la Audiencia Nacional, por tratarse de un tribunal de excepción, lo cual solía levantar comprensibles ampollas en el ámbito jurídico y en el político. Ya no incluyen tal coletilla en sus declaraciones públicas, "porque en realidad da igual, allí (por la Audiencia Nacional) son ya absolutamente impermeables a lo que se diga de ellos".
Tenía que expresar de alguna manera el ánimo con el que los doce procesados en el caso Egunkaria (repartidos entre el sumario y el procedimiento abreviado, y algunos repitiendo en ambos) afrontamos éste que va a ser un año crucial en nuestras vidas. Hasta hace bien poco lo habitual era encontrarnos con gente que daba por sentado que la resolución de este caso sería absolutoria. Hoy nadie nos mira sino con ojos de lástima ante lo que parece inevitable.
¿Qué ha ocurrido en ese intervalo? Pues ha ocurrido la sentencia del 18/98, ha ocurrido la sentencia del Supremo en el caso Atutxa-Knörr-Bilbao, ha ocurrido que al parecer ya no hay quien libre al lehendakari Ibarretxe de comparecer en el banquillo.
Dos abogados alemanes, Poell y Geldoff, que asistieron como observadores al larguísimo proceso 18/98 manifestaron al término del mismo lo siguiente:
"Temíamos encontrarnos ante un juicio sin pruebas, pero no esperábamos encontrarnos con un juicio sin delito". Otro letrado, entonces presidente de la Asociación de Juristas Europeos, el catalán Gil Matamala señaló, al conocer la sentencia: "...en el camino del Derecho Penal sin límites han descubierto el terrorismo desarmado ... pronto descubrirán el terrorismo pacífico".
Qué imagen proyecta al exterior un Estado, que todo el mundo sabe en conflicto con el País Vasco, que al mismo tiempo condena al presidente de uno de los Parlamentos de este país, junto a dos de los miembros de su Mesa, somete a la pena de banquillo a su presidente de Gobierno, al que además pretende inhabilitar para cargo público, cierra periódicos de dicho país, entre ellos el único editado en la lengua propia del mismo, incomunica, tortura y encarcela a sus directivos, ilegaliza partidos políticos, opciones electorales y asociaciones, en un interminable etcétera.
Estoy dispuesto a aceptar que nos hallamos ante una situación excepcional, siempre y cuando se me admita que lo excepcional se ha instalado como común aquí desde hace mucho tiempo.
Y la presente coyuntura no augura un futuro diferente. Pongamos por caso el escrito de la Acusación Popular, versión Dignidad y Justicia, en nuestro sumario, con vistas ya al juicio oral. En las catorce primeras páginas de dicho escrito, Egunkaria se menciona una sola vez. Todo lo demás es para explicarnos que ETA manifiesta interés hacia el euskara y la cultura vasca (detalla sectores concretos) desde sus mismos inicios, lo cual, según su tesis, es suficiente para situar automáticamente bajo sospecha todo ese ámbito social. Recientemente la Audiencia Nacional ya manifestó algo parecido hacia la oposición social frente al proyecto de la AHT. Antes dijo cosas parecidas sobre la oposición al proyecto inicial de autovía Iruñea-Donostia. Nada importa que todos los partidos y grupos abertzales en general compartan el interés por el euskara. Nada importa que la oposición a la AHT, a la mencionada autovía, sean opciones compartidas en un ámbito plural.
Pues bien, si hubiera una sentencia condenatoria en el caso Egunkaria, en su conjunto o en parte, tal y como hasta el momento apuntan todos los indicios, hay un riesgo razonable de que la tesis de la acusación se convierta en jurisprudencia, en doctrina jurídica. ¿Se imaginan el futuro con una doctrina de ese contenido en manos de los jueces de la Audiencia Nacional? ¿Se lo imaginan, teniendo en cuenta los episodios de confrontación dialéctica con el Estado español que le quedan a este país con vistas a decidir su futuro?
Ante este estado de cosas, no tengo ninguna duda de que algunos de los doce procesados en el caso Egunkaria comeremos el turrón de 2008 en prisión. Si la Audiencia Nacional hubiera tenido algún interés en darle carpetazo en clave democrática al caso ha tenido múltiples ocasiones para hacerlo durante estos cinco años. En cambio, se ha empeñado en conducirlo irrevocablemente a juicio. Y si hay juicio no va a ser para decir finalmente que hay absolución. Alguna condena habrá. Seguro.
Negro panorama, ciertamente, para nosotros. ¿Hay alguna brizna de esperanza, a pesar de todo? Digamos que hay alguna luz bajo esa carpa oscura. El fiscal, por ejemplo, mantiene hasta el momento su petición de sobreseimiento en el sumario, aunque en el procedimiento abreviado se haya adherido al escrito de la Acusación Popular. ¿Conocen algún caso en que el fiscal mantenga esta postura en la Audiencia Nacional?
Otro ejemplo. No hay Acusación Particular en nuestro caso. Es un supuesto caso de terrorismo en el que no hay víctimas. ¿No les parece paradójico? Algunos de mis colegas afirman, no sin razón, que en nuestro sumario las únicas víctimas somos nosotros mismos.
El ejemplo de luz, por encima de todo, es sin embargo la sociedad vasca. Su reacción desde el momento mismo en que se produjo el cierre del periódico, nuestras detenciones, nuestras denuncias de torturas. Todo ello es el resquicio de la esperanza con mayúsculas, la única, en nuestro caso. El apoyo plural, el abandono de las diferencias y de las desavenencias en la rivera del camino, al menos para elevar la voz de la protesta codo con codo, la conciencia crítica de la sociedad vasca, es el activo pujante que obra a nuestro favor.
Gracias a eso hemos logrado también apoyo institucional de primer nivel dentro del país, y también fuera. Caso aparte es el de Catalunya, donde el asunto ha adquirido tanta dimensión como si se tratara de un territorio vasco más.
No es poco, ciertamente. Queda por saber si será suficiente.
* Procesado en el 'caso Egunkaria' |
|
|
|
|
|
|
