 |
 |
|
|
 |
Gebrselassie no correrá el maratón por la polución de Pekin. Foto: DEIa |
|
|
|
El COI considera "inútiles" las máscaras anticontaminación
|
|
Los expertos del Comité Olímpico Internacional aseguran que no son eficientes ni beneficiosas para los deportistas.
|
|
|
Koldo Txakartegi
|
|
BILBAO. Pekín ya tiene su polémica. La decisión del plusmarquista mundial de maratón, el etíope Haile Gebrselassie de no tomar parte en la prueba que cerrará el programa olímpico, debido a la contaminación y la humedad que sufre la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos, ha abierto la caja de los truenos.
La Federación Olímpica Británica (BOA) encargó un estudio para comprobar si la utlización de máscaras antipolución era una solución viable y beneficiosa para los deportistas ingleses que tomen parte en los Juegos.
Así que el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), el belga Jacques Rogge, salió ayer a la palestra para dejar claro que, en opinión del organismo que preside, el uso de máscaras anticontaminantes por parte de los deportistas que participen en Pekín son "totalmente inútiles".
Rogge indicó que los últimos datos relativos a los índices de polución registrados en China habían convencido a la comisión médica del COI de que los atletas no se beneficiarían con el uso de esas máscaras. "Del informe unánime elaborado por nuestra comisión médica se desprende que las máscaras no son eficientes", señaló Rogge.
El belga, además, desaconsejó su empleo a los deportistas: "Yo recomiendo a los atletas que no se las pongan porque nuestras expertos consideran que no son eficientes. Pueden hacer lo que quieran, pero yo les digo que son totalmente inútiles".
Sin embargo, la BOA no parece creer a pies juntillas la recomendación del presidente del COI y, no sólo mantiene su decisión, sino que además examinará en profundidad el informe realizado por el organismo que preside Rogge para demostrar que las máscaras sí son beneficiosas. |
|
|
|
|
|
|
