 |
|
|
|
Muskiz solicita "el desmantelamiento progresivo" de la refinería de Petronor
|
el ayuntamiento lo justifica por "presuntas irregularidades" de la planta.
El PSE-EE, socio de gobierno de EA, vota en contra y recalca la decisiva aportación económica de la compañía.
|
|
|
Diego Artola
|
|
muskiz. El Ayuntamiento de Muskiz reclamó ayer "el desmantelamiento progresivo" de las instalaciones de Petronor por "presuntas irregularidades" de la planta. EA, que sustenta al alcalde de la localidad, justificó la decisión por la ausencia de licencias de la industria tal y como aparece en el expediente de la empresa en su solicitud para obtener la Autorización Ambiental Integrada. "No podemos asegurar al 100% que carezcan de los permisos, pero sí que no los han presentado", señaló el concejal de Medio Ambiente, Marcos Cucó.
La decisión evidenció las discrepancias de los socios de Gobierno en una votación que contó con el "rechazo radical" de los dos integrantes socialistas. "Es un planteamiento desproporcionado, incoherente y nada realista", declaró el portavoz socialista, Fernando Martín. Tanto es así, que el teniente de alcalde interpretó la iniciativa como "una ofensiva contra Petronor". Martín contrastó la postura de EA con su apuesta por el mantenimiento de un tejido industrial medioambiental sostenible sin que sea contaminante.
Así, justificó su oposición por el "considerable impacto económico" de la marcha de la empresa tanto para Meatzaldea como para Bizkaia en su conjunto. Asimismo, recalcó la decisiva influencia de Petronor en la vida de los vecinos. A modo de prueba señaló que de los 875 empleos de la planta cerca de 300 son ocupados por muskiztarras. De igual modo, subrayó que Petronor genera en la localidad otros 500 empleos indirectos. "Tiene un gran peso en la hostelería", apuntó.
Por su parte, EA se aferró a los informes de "las dos mejores asesorías medioambientales del Estado" procedentes de Nafarroa y Madrid. Este responsable municipal reconoció que la tramitación por parte de la empresa de la Autorización Ambiental Integrada, un requisito obligatorio para acreditar el cumplimiento de las nuevas normativas medioambientales de la Unión Europea, abrió la opción al Ayuntamiento de analizar su actividad. "Queremos que la empresa se modernice, invierta y se adecue a la ley", declaró.
Tal y como señaló, el expediente presenta "numerosas irregularidades", entre las que citó la carencia sucesiva de estudios de impacto medioambiental para su apertura en 1969 y sus posteriores ampliaciones. Asimismo, sostuvo que la empresa no ha presentado en el informe la licencia para el vertido al mar desde tierra. "De acuerdo con el expediente, estaría incumpliendo normativas ambientales y la Ley de Costas", aseguró.
Por ello, aseguró que la demanda municipal para el traslado de las instalaciones se enmarca "en las consecuencias jurídicas" del incumplimiento de las normativas. "Aquí no hay caballitos blancos. Petronor tiene que cumplir la ley como el último vecino", apuntó. Por otro lado, Cucó insinuó las posibles responsabilidades de los Gobiernos locales jeltzales en la falta de permisos de Petronor. "Igual las administraciones anteriores no se han preocupado por la falta de licencias de Petronor", apuntó.
La oposición a la industria cristalizó también ayer en el rechazo a la licencia de obras para el cubrimiento de la depuradora de aguas por su posible relación con la planta de coke. El PSE discrepó también advirtiendo la obligación de conceder la licencia por silencio administrativo. Así, recalcó el retraso municipal en la contestación de una solicitud presentada en octubre.
"Es un planteamiento desproporcionado, incoherente y nada realista"
Fernando Martín
Portavoz del PSE-EE |
|
|
|
|
|
|
