Madrid. La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió ayer archivar a información previa abierta sobre el contenido de un manifiesto suscrito por varios jueces y magistrados en el que, aunque no mencionan a ningún partido, critican las propuestas del PP en materia de seguridad.
Según informó el órgano de gobierno de los jueces, los miembros de la comisión disciplinaria decidieron acordar el archivo de la investigación abierta, por unanimidad, al estimar que la conducta analizada por dicha comisión no es susceptible de reproche disciplinario alguno.
El servicio de Inspección del CGPJ proponía el archivo de la información previa abierta por el Consejo, pero concluyó que los jueces que firmaron el manifiesto -que se hizo público cuatro días antes de las pasadas elecciones generales- infringieron la prohibición de tomar parte en las elecciones.
resolución retocada Esta afirmación fue finalmente eliminada por la comisión disciplinaria en la resolución que aprobaron la mañana de ayer al considerar que la apertura de la información previa obedecía a comprobar si los integrantes del Poder Judicial firmantes del Manifiesto por un debate político-criminal racional podrían haber infringido la prohibición contenida en el artículo 395.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Este precepto legal prohibe a los jueces en activo "tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal".
El caso se inició el pasado 6 de marzo el presidente del CGPJ, el conservador Francisco José Hernando, que se encontraba en Brasil en la Cumbre Judicial Iberoamericana, ordenó telefónicamente al servicio de Inspección que abriera una investigación por la firma y difusión por miembros de la carrera judicial en servicio activo de dicho manifiesto.
Francisco José Hernando, con esta medida, mostraba su preocupación por el hecho de que los jueces participaran de manera abierta y activa en la política y en los procesos electorales. El manifiesto, que fue suscrito por un nutrido grupo de jueces, fiscales, personalidades del mundo universitario e intelectuales, califica como "envilecedora" e inconstitucional la propuesta del PP de que los menores de 14 años puedan ser sancionados penalmente.
El texto lo firmaban seis asociaciones judiciales, entre las que destacan Jueces para la Democracia (JpD), el Sindicato de Secretarios Judiciales y la Unión Progresista de Fiscales, y contaba con la firma particular de más de un centenar de magistrados, entre ellos la del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez -el juez del 11-M-, y el magistrado de este tribunal Ricardo de Prada.
También suscribieron el manifiesto los vocales de la minoría progresista del CGPJ Monserrat Comas y Félix Pantoja además de los magistrados del Tribunal Supremo Perfecto Andrés Ibáñez y Luciano Varela. |
