Muskiz. El departamento vasco de Medio Ambiente decidirá el día 30 si concede o deniega a Petronor la Autorización Ambiental Integrada (AAI), un requisito preceptivo para la continuidad de su actividad en Muskiz. Esta resolución será determinante también para el futuro de la planta de coke, la unidad planteada por Repsol YPF para reducir la producción de fuel-oil después de que en el año 2004 se desbaratara el proyecto de la Central del Ciclo Combinado (IGCC).
Ya entonces, el consejero delgado de la petroquímica admitió que la compañía venía trabajando desde hacía dos años en otros proyectos que descartaban el aprovechamiento energético del petróleo, como la IGCC, y se centraban aprovechar al máximo el tratamiento del fuel-oil. La alternativa de la planta de coke ya andaba de boca en boca entre los vecinos y autoridades de las localidades más cercanas a la planta: Muskiz y Abanto. Un año después, el proyecto -valorado en 600 millones de euros- vio la luz y comenzó el proceso administrativo para conseguir la autorización ambiental. Y de aquellos polvos, estos lodos.
El año pasado, Petróleos del Norte, S.A solicitó al Gobierno vasco la Autorización Ambiental Integrada del proyecto y actividad de refinería desarrollado en las instalaciones de Muskiz, una autorización a la que se han presentado 7.000 alegaciones aduciendo múltiples motivos: desde el fuerte impacto atmosférico, contaminación acústica y riesgos para la salud de los 7.133 habitantes de Muskiz y sobre todo los 143 vecinos que viven en el barrio de San Julián, el más próximo a la planta número 3 de la refinería. A este respecto, el Ayuntamiento de Muskiz solicitó, el 12 de septiembre de 2007, al departamento de Santidad la elaboración de un estudio de morbi-mortalidad, recibiendo como respuesta que su realización "no era posible por el momento", si bien adelantó que está participando en un estudio estatal sobre desigualdades socioeconómicas en la mortalidad.
A escasos 25 día de conocer la resolución definitiva de Medio Ambiente se han hecho públicos sendos informes, encargados por la nueva corporación, en los que Muskiz solicita la "denegación" de dicha autorización. Y es que, además de las alegaciones ya conocidas, los informes aluden a nuevos elementos como la ausencia de licencia de vertidos y lo más sorprendente, la hipotética ausencia de licencia de actividad desde hace 30 años. Hipotética, ya que a parte de carecer de sentido, el informe dice que "no consta" en el Ayuntamiento ni el expediente de Petronor, pero puntualiza que "no quiere decir que no haya existido".
La Coordinadora anti-coke irá a la UE
La Coordinadora anti-coke exigió ayer al Gobierno vasco que no conceda a Petronor la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que posibilitaría de hecho la ampliación de la refinería con la planta de coke. Sus portavoces no descartan recurrir ante la Unión Europea si el departamento de Medio Ambiente concede la autorización y no se reclama a la empresa que inicie el procedimiento de Evaluación Ambiental. La coordinadora ha destacado que la información aportada Petronor para obtener la AAI "es sesgada, no está actualizada y se observan carencias notables en múltiples aspectos en cuanto a las emisiones contaminantes, las afecciones a la salud de la población, vertidos al río Barbadún o al Cantábrico". También, dicen, hay carencias" sobre la ocupación del suelo de dominio público que finaliza el 2012, sobre su incidencia en las altas tasas de cáncer, sobre afecciones a la zona protegida del estuario de la ría, ruidos, trafico de camiones, y un largo etcétera". Por ello, exigen a Lakua que tenga en cuenta los estudios de los ayuntamientos de Abanto y Muskiz. En este último Muskiz pide Medio Ambiente que "resuelva denegar la autorización solicitada". > I.A.
Defectos de forma
· Informe Samara. Este estudio, encargado por Muzkiz, recoge una serie de defectos de forma que harían dudar de la legalidad de la planta. En él se asegura que en el expediente presentado por Petronor para la obtención de la autorización ambiental "no consta la existencia de licencia de actividad emitida en 1972, o previamente, para la puesta en marcha de la refinería", lo que daría a entender que Petronor desarrolla su actividad sin licencia desde hace 30 años. Este argumento ha sido esgrimido por quienes se oponen a la planta de coke, si bien una lectura más detallada del informe deja claro que "en los registros del Ayuntamiento no consta, lo que no quiere decir que no haya existido ninguna licencia de actividad".
el dato
La Autorización Ambiental Integrada es determinante para el futuro de la planta de coke de Petronor |
