 |
|
|
|
El Parlamento vasco emplaza a las sociedades públicas a cubrir con un seguro las operaciones con divisas
|
insta por unanimidad al gobierno a pedir autorización previa a hacienda.
Busca evitar que se repitan casos como la pérdida de seis millones del Guggenheim.
|
gasteiz. El Parlamento vasco emplazó ayer por unanimidad a las sociedad participadas por el Gobierno vasco a contratar un seguro que cubra las operaciones de compra de divisas para evitar posibles riesgos.
La iniciativa fue presentada por el PP pero finalmente fue acordada con el tripartito (PNV, EA y EB) en un texto conjunto que también contó con el apoyo de los socialistas. Esta enmienda de transacción insta al Gobierno vasco a que sus representantes en las sociedades públicas soliciten autorización previa al Departamento competente en finanzas para aprobar aquellas operaciones que impliquen la contratación de instrumentos financieros derivados, con la suscripción de seguros de cambio cuando se opere con divisas.
Con esta medida, los grupos confían en evitar que se repita lo sucedido con la sociedad Tenedora del Museo Guggenheim, que entre los años 2002 y 2003 compró 17 millones de dólares para financiar la compra de obras de arte y que supuso la pérdida de seis millones por la devaluación de la moneda frente al euro.
"no la mejor opción" No obstante, en esta polémica operación de compra de divisas, el Museo Guggenheim aseguró el pasado jueves, según recogió DEIA en su edición de ayer, que el seguro de cambio, cuya contratación fue analizada por al sociedad Tenedora -en la que participa el Gobierno vasco y la Diputación de Bizkaia-, "en ningún caso hubiera sido una opción mejor que la contratada".
Para ello, argumentó que el seguro de cambio ofertado por la entidad financiera "no resultaba ventajoso puesto que obligaba a comprar dólares a un cierto tipo de cambio, por un importe concreto y a una fecha determinada". Además, apuntó que "se trata de un instrumento poco flexible que resulta favorable frente a una apreciación del dólar, pero que no permite beneficiarse de su depreciación", lo que supone que el seguro de cambio "en ningún caso" hubiera sido una opción mejor que la Forward Plus contratada. "Y, de todas formas, a la vista de la evolución imprevista del dólar, cualquier operación de aseguramiento hubiera tenido un resultado igualmente negativo", zanjó.
Ayer, Carmelo Barrio (PP) explicó ayer que con este tipo de iniciativas aprobadas se pretende "minimizar el riesgo" en las operaciones con dinero público, al tiempo que Ricardo Gatzagaetxebarria (PNV) defendió que se controle que el dinero público con la "mayor transparencia". Joana Madrigal (PSE) definió lo sucedido en el Guggenheim como "realmente un escándalo". >deia |
|
|
|
|
|
|
