 |
 |
|
|
 |
Oskar Matute y Javier Madrazo, durante el consejo político de la formación que debatió la estrategia política tras la ruptura del alto el fuego. |
|
|
|
Partido reñido
|
|
El 'veredicto' de las últimas elecciones generales ha traído consigo la apertura de un proceso de reflexión en el que las formaciones políticas que han salido malparadas analizan qué ha fallado. Primero fue el PNV. Luego EA. Y ahora se lo plantea Ezker Batua.
|
LAS elecciones son el árbitro que decide la validez de las jugadas de los equipos -los partidos- en el terreno de juego de la política. Y el pasado 9-M, el gol entró en la portería de varios de ellos en Euskadi, que no consiguieron arrancar puntos positivos en el encuentro. Perdiendo puestos en la tabla clasificatoria de la particular Liga política, muchas de las formaciones vascas -que algunos dirían no jugaban en casa- han comenzado a mirar hacia dentro, como hacen los clubes de fútbol, para determinar qué falla: la defensa, la delantera, el portero... Aunque aún ninguno de ellos se ha planteado un cambio de entrenador, que suele ser lo habitual a las primeras de cambio entre el deporte rey.
El PNV fue el primero en abrir un proceso de reflexión analizando las variables de los últimos comicios. Las externas y las internas, con un diagnóstico conjunto del que nació el compromiso de presentar a la sociedad vasca un nuevo contrato renovado, Euskadi 2020, cuyas iniciativas se contrastarán y compartirán con la ciudadanía a través de un modelo participativo y abierto de elaboración. Eusko Alkartasuna está también inmerso en esa labor. Su Asamblea Nacional debatió el jueves un primer documento que recoge el análisis de los resultados realizado por la Ejecutiva Nacional. Un debate al que seguirán otros para reorientar la acción política y mejorar el vínculo con la sociedad.
Y ahora es Ezker Batua la que se mira de frente al espejo para encontrar sus puntos fuertes y débiles. Seis de sus dirigentes abogan en una carta abierta por replantear las líneas estratégicas en los últimos años; también la acción de gobierno en todos los ámbitos institucionales en los que se desarrolla. "Sostenemos que todas y cada una de las líneas de actuación pública que Ezker Batua-Berdeak viene manteniendo deben ser revisadas a fin de valorar la necesidad y justificación de su permanencia o no. Incluida, por supuesto, nuestra acción de gobierno en todos los ámbitos institucionales en los que hasta ahora la misma viene llevándose a cabo". Así se expresan en la misiva el parlamentario y miembro de la Presidencia Oskar Matute; la edil en el Ayuntamiento de Donostia y miembro de la Permanente de Gipuzkoa Duñike Agirrezabalaga; la responsable de finanzas y miembro de la Presidencia Beatriz García Gallastegi; el responsable institucional y miembro del consejo político Gorka Urkiza; el abogado y ex miembro de la Presidencia José Ángel Esnaola; y Ángel Bao, ex director de Bienestar Social del Gobierno vasco.
En su análisis, los seis abogan por responder rápidamente "a las demandas que la sociedad vasca nos está planteando desde hace ya varios años", porque de lo contrario "nuestro proyecto político se agotará antes o después".
Esta reflexión llega a las puertas de la reunión del consejo político de EB que se celebrará el lunes, durante el cual estaba previsto que se pusiera fecha para la Asamblea General de esta formación. Pero ello, según indican a DEIA fuentes del grupo firmante de la carta, no implicará que se trate de forzar un adelanto de la cita asamblearia. Ésta se producirá en los plazos marcados de forma oficial: "Toca hacerla antes de julio, y se hará así, probablemente en junio. No plantearemos adelanto alguno". De esta forma coincidiría con el mes elegido por el lehendakari para ratificar los pasos de su propuesta en el Parlamento. Qué EB haya entonces será vital para el equilibrio de fuerzas.
Los firmantes consideran que es la Asamblea General el marco idóneo para decidir si esa reflexión es necesaria o qué pasos hay que dar. Sin traumas, algo que previamente dejan claro en la carta: "Hacemos otro llamamiento a su responsabilidad -la de sus bases- a fin de evitar que este proceso que demandamos que se abra de forma inmediata venga precedido de estériles divisiones internas o se paralice por absurdas luchas fraticidas".
Tampoco parece que la reflexión que piden acerca de la acción de gobierno y de su presencia en el Ejecutivo vasco vaya a precipitar una salida del mismo. Ayer, el portavoz de la Presidencia, Mikel Arana, aseguró que el tripartito "no está en peligro". "Dentro de Ezker Batua siempre ha habido un sector que ha mostrado dudas sobre el tripartito, pero eso era sabido, no es una situación que se haya creado tras las elecciones o de ayer a hoy", concluyó.
"Dentro de EB siempre ha habido un sector que ha mostrado dudas sobre el tripartito"
mikel arana
Portavoz de la Presidencia de EB |
|
|
|
|
|
|
