bilbao. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido no dar tregua y ha presentado un recurso de apelación contra el archivo de la causa seguida contra los periodistas y humoristas gráficos de DEIA Josetxu Rodríguez y Javier Ripa y contra el articulista Nicola Lococo, acusados de un delito de injurias graves contra la Corona por la publicación de una fotocomposición en el suplemento de humor Caduca Hoy sobre la caza en Rusia del oso Mitrofán por parte del Rey, y de un artículo de opinión, respectivamente.
El abogado de los querellados, Txema Montero, calificó ayer de "descorazonadora" e "incomprensible" la actitud de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que a la hora de redactar esta información aún no había informado del escrito al letrado. Montero tachó de "actitud guadiana" la manera de proceder de la Fiscalía, que tardó meses después de la publicación en poner la querella, se inhibió ocho meses más y finalmente no compareció en la toma de declaración. "La Fiscalía, que depende del Gobierno español, sitúa a España a la cola de Europa en cuanto a la aceptación de críticas a la Corona", resaltó Montero.
Por su lado, la Fiscalía a través del escrito estima que "la fuerza expansiva del derecho a la libertad de expresión obliga a una interpretación restrictiva de sus límites (entre ellos el derecho al honor)", a la vez que indica que "la libertad de expresión en ningún caso ampara el derecho al insulto".
En dicho escrito -firmado por el teniente fiscal, Fernando Burgos- se recuerda cómo en la descripción de la viñeta se reproduce parcialmente uno de los textos que en ella aparecen, concretamente en el que se lee: "Mitrofan era un oso de Feria. Lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".
Asimismo, el Ministerio Público se hace eco de cómo Lococo por boca del oso Yogi se refería al Rey en su artículo como "sanguinario turista reincidente", "soberano irresponsable" y "mequetrefe".
"Una cosa es efectuar una evaluación personal, por desfavorable que sea, de una conducta, y otra cosa muy distinta es emitir expresiones o calificativos claramente vejatorios desvinculados de esa información", indica la Fiscalía, al tiempo que manifiesta que dichos calificativos "resultan proferidos, gratuitamente, sin justificación alguna en cuyo caso cabe que nos hallemos ante la mera descalificación o incluso el insulto y sin la menor relación con el chiste o el artículo humorístico".
El pasado día 2 el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decretó el sobreseimiento de esta causa -iniciada por el fiscal jefe Javier Zaragoza, que ni siquiera compareció a la toma de declaración de los implicados- al considerar que las actuaciones de los acusados se encuentran amparadas, dentro del Estado de Derecho, "en el ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión", a pesar de afectar a la más alta institución, en este caso la Corona.
El magistrado realizó una interpretación del derecho a la libertad de expresión y resaltó que es reflejo "de la grandeza del Estado de Derecho" y que permite "observar y percibir a la institución monárquica "como susceptible de crítica". Este hecho contribuye, en opinión de Grande-Marlaska, a "engrandecer" a la Corona "haciéndola más cercana a la sociedad".
no apela a marlaska No obstante, la Fiscalía en su recurso de apelación explica que "realmente la finalidad del artículo es la de presentar la imagen del Rey como la de un borracho y un alcohólico". "Toda injuria es la incitación al rechazo social de una persona o un desprecio en este caso del Rey", concluye.
Por ello, la Fiscalía ha desestimado la opción de presentar un recurso de reforma previo, que debía ser resuelto por el propio Marlaska, y acude directamente al de apelación, que será resuelto por un tribunal formado por tres magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Esta decidirá, con las alegaciones del fiscal y de la defensa de los querellados encima de la mesa, si sobresee definitivamente la querella o la mantiene y celebra juicio. |
