 |
 |
|
|
 |
Ruiz Piñeiro (izquierda) junto al magistrado Juan Luis Ibarra. Foto: efe |
|
|
|
El juez Ibarra acepta la recusación de la defensa en el 'caso Ibarretxe'
|
|
EL MAGISTRADO ES MIEMBRO DE UNA PUBLICACIÓN DEL FORO ERMUA, QUE EJERCE COMO ACUSACIÓN PARTICULAR.
|
|
|
A. ARTETXE
|
|
bilbao. El magistrado Juan Luis Ibarra, presidente de la Sala del 77 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, ha aceptado la recusación planteada contra él por la defensa del lehendakari en el caso Ibarretxe. Ahora será un juez instructor el que estudie su caso y resuelva si acepta la recusación.
Fuentes jurídicas consultadas por este diario aseguran que lo más probable es que, efectivamente, el juez recuse a Ibarra, máxime cuando es el propio magistrado quien lo pide. La defensa del lehendakari alega que su condición de miembro del consejo editorial de la publicación Papeles de Ermua le contamina para dirimir la causa, ya que dicha publicación es editada por el Foro Ermua, acusación particular contra Ibarretxe, los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares y seis dirigentes de la izquierda abertzale tradicional.
Reconoce además el magistrado que aparece, con su consentimiento, en la página web del Foro Ermua como uno de los diez integrantes del consejo editorial de la revista y también admite que publicó un artículo.
Ibarra asegura en el informe hecho público ayer que admite la recusación contra él por el "principio de lealtad institucional" y teniendo en consideración que la recusación ha sido presentada por el lehendakari del Gobierno vasco. Con este argumento declina expresar sus reflexiones, "jurídicamente irrelevantes en este caso, sobre las exigencias de prudencia institucional que aconseja el uso de la recusación por parte de la máxima autoridad institucional del País Vasco".
Desde Lehendakaritza mostraron ayer su perplejidad por que el magistrado acepte la recusación planteada por la defensa del lehendakari "y al mismo tiempo trate de justificar su actuación" y su vínculo con el Foro Ermua. Añaden que la recusación se planteó "por motivos claros y fehacientes y si se acepta es que simplemente su implicación en el Foro Ermua afecta a su imparcialidad".
La defensa del lehendakari destaca "la mesura y la cautela con la que parece que ha actuado el magistrado Ibarra" y, a renglón seguido, añade que "si todos los jueces y magistrados que han intervenido en este caso hubieran actuado así, hoy no nos encontraríamos donde estamos".
La Sala del 77 es la encargada de estudiar las recusaciones planteadas por las defensa contra Fernando Ruiz Piñeiro y Antonio García y por la acusación particular (Foro Ermua y Dignidad y Justicia) contra Nekane Bolado. Esos tres magistrados son, en principio, los llamados a juzgar al lehendakari y los otros ocho encausados.
Además de la de Ibarra, también queda por resolver el incidente de recusación interpuesto contra el magistrado de la misma sala Manuel Díaz de Rábago por el Foro Ermua, que considera que puede tener una idea preconcebida sobre el proceso por unas declaraciones sobre la Ley de Partidos. |
|
|
|
|
|
|
