 |
 |
|
|
 |
Goirizelaia y Landa, en el Supremo el día en que admitieron a trámite la demanda contra EHAK. Foto: efe |
|
|
|
El Supremo retoma el proceso de ilegalización de ANV y EHAK
|
|
la 'sala del 61' SE REÚNE HOY PARA ESTUDIAR LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR LAS DEFENSAS .
|
bilbao. La Sala del 61 del Tribunal Supremo retoma hoy las deliberaciones sobre la causa de ilegalización de ANV y EHAK, cuyas demandas fueron admitidas a trámite en febrero. Los magistrados comienzan a estudiar las alegaciones presentadas por las defensas de las dos formaciones políticas en contestación a las demandas de ilegalización presentadas contra ambas organizaciones por la Fiscalía General del Estado y por la Abogacía del Estado en cumplimiento de la Ley de Partidos.
En la reunión de hoy, convocada tras concluir la huelga de funcionarios, el alto tribunal decidirá la admisión o denegación de las pruebas solicitadas en sus escritos tanto por los demandantes como por los partidos demandados. Fuentes del Supremo han señalado que lo más probable es que hoy no se tomen resoluciones definitivas sobre las pruebas y apuntan que éstas se demorarán debido a que la práctica de la prueba necesita un estudio en profundidad.
Una vez practicadas las pruebas se darán cuenta a las partes, que dispondrán de veinte días de plazo para formular sus respectivos escritos de alegaciones al respecto. Tras analizarlas, el Tribunal Supremo dictará sentencia, en la que se podrá declarar la disolución de los partidos o desestimar las demandas. Esta resolución no podrá ser objeto de recurso alguno ante este tribunal, aunque sí podrían presentar el de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Según recoge la Ley de Partidos Políticos, la ilegalización y posterior disolución de una formación de carácter político está prevista en el caso de que carezca de funcionamiento democrático y cuando de forma grave "su actividad vulnera los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático mediante conductas como la de dar apoyo al terrorismo legitimando sus acciones o exculpando su significado".
Es difícil de precisar cuánto se prolongará la causa hasta que se dicte sentencia, ya que dependerá en gran medida de lo que dure el periodo de propuesta, admisión y práctica de pruebas. En el caso de la ilegalización de Batasuna, transcurrieron más de seis meses desde que se presentaron las demandas hasta que se dictó la sentencia de su ilegalización el 23 de marzo de 2003.
En el caso de Abertzale Sozialisten Batasuna, el proceso fue más rápido porque no se trataba de ilegalizarla, sino de impedir su inscripción en el registro de partidos político de cara a las elecciones municipales de mayo de 2007. >e.p. |
|
|
|
|
|
|
