 |
 |
|
|
 |
Los concejales de Ezker Batua en Arrasate, Joseba Ugalde y Ander Rodríguez, durante una rueda de prensa. Foto: anabel domínguez |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
La dirección de EB rechaza la postura de su grupo en Arrasate pero se resigna a acatarla
|
|
La Dirección Federal de IU insta a la asamblea local a "rectificar de inmediato".
|
|
|
Carlos C. Borra
|
|
bilbao. La situación para sacar adelante la moción impulsada por PNV y PSE en Arrasate con el fin de expulsar a la alcaldesa Ino Galparsoro, de ANV, sigue enquistada, y todos los dedos acusadores empiezan a apuntar ya al grupo municipal de EB-Zutik, el único que guardará su decisión final hasta el pleno extraordinario que se celebrará el jueves de la semana que viene, pero cuyo actual rechazo a la iniciativa imposibilitará que la misma salga adelante.
Este hecho, sumado al especial simbolismo que encierra el caso de Arrasate, escenario del último asesinato de ETA en la figura del militante socialista Isaías Carrasco, provocó que la Presidencia de Ezker Batua convocara ayer una rueda de prensa urgente para manifestar que "no compartimos la decisión de la asamblea local de Arrasate, que no responde al sentir mayoritario ni de nuestra militancia ni de nuestra base social".
El portavoz de la Presidencia del partido, Mikel Arana, subrayó además que su partido tiene las manos atadas en esta cuestión y que el posicionamiento "tanto en relación con la moción de censura, como en la ratificación de un programa de gobierno o en la consolidación de una mayoría cualificada, corresponde única y exclusivamente a la asamblea municipal". Así viene estipulado en el artículo 36.e del reglamento del partido, que fue leído por Arana ante los medios.
Por este motivo, EB propondrá en la Asamblea General que celebrará los próximos días 31 de mayo y 1 de junio un cambio de dichos estatutos para que "en el futuro, decisiones de este calado, que nosotros entendemos que son de ámbito supramunicipal, no sean competencia exclusiva de la asamblea local, sino del conjunto de la organización y, por tanto, de sus máximos órganos de dirección". Así se podrían evitar situaciones que han provocado controversia en el seno del partido, como el hecho de que se llegara a acuerdos de gobierno con ANV en algunos municipios.
Pero esta medida llegará tarde para resolver el caso de Arrasate, por lo que Arana realizó además un llamamiento, tanto a su grupo municipal como al del PSE, para que prosigan sus contactos y se muestren flexibles con el fin de "consolidar una mayoría cualificada de gobierno y un programa que garantice materializar esa moción de censura y la gobernabilidad durante los próximos tres años".
"gravísimo error" La capacidad de actuación de Ezker Batua a este respecto no puede ir más allá. No se pueden plantear medidas disciplinarias contra sus representantes en Arrasate -"están actuando según las normas de EB", explicó Mikel Arana-, y el duro reproche lanzado ayer por la Dirección Federal de IU a la asamblea local del partido también se quedará en agua de borrajas -"el reglamento es el que es", agregó el portavoz de EB-.
Y es que la Dirección de IU en Madrid emitió un durísimo comunicado en el que desautorizaba la decisión del grupo municipal de EB en Arrasate de no secundar la moción contra ANV y le instaba a rectificar de forma inmediata. "Están cometiendo un gravísimo error político y situándose fuera del sentir de la inmensa mayoría de los afiliados y de la organización de IU en el conjunto del Estado", agregó.
Por este motivo, desde IU se instó además a la Presidencia de EB a que "temas de este calado sean resueltos de forma efectiva por sus órganos de dirección". Un requerimiento del que la formación liderada por Javier Madrazo tomó nota, pero que no podrá intentar hacer efectivo hasta su Asamblea General del mes que viene.
"el poder por el poder" Tanto se ha embrollado la situación que Aralar, una de las primeras formaciones que manifestó su negativa a apoyar las mociones contra ANV, volverá a explicar su postura hoy en Donostia. La polémica ayer fue más allá y el secretario general del PSE, Patxi López, emplazó a los partidos cuyos concejales se niegan a apoyar esta iniciativa a que "adopten medidas para recuperar la dignidad democrática".
Ayer trascendió asimismo un comunicado interno de EB-Zutik de Arrasate, fechado hace tres semanas, en el que explica las razones por las que se opuso a la moción de censura contra la alcaldesa que presentó en un principio el PSE, y que fue rechazada. Motivos que pueden trasladarse al caso actual, ya que se ha ratificado en esa postura con respecto a la nueva moción.
Así, en dicho texto considera que la "finalidad real de esta iniciativa es la ocupación del poder. Se trata al fin y al cabo de pescar en río revuelto. El interés no era ni es por Arrasate; era y es por la alcaldía". Por este motivo, considera que "no podemos ser partícipes de esta estrategia". Añade que "el asesinato vil y absolutamente deleznable de un hijo de Arrasate no significa tener carta blanca". Por ello, y aunque el PSE "quiere actuar políticamente ante la dramática situación padecida, debe hacerlo siguiendo el procedimiento democrático de las urnas y no mediante atajos y vericuetos legales".
EB-Zutik destaca además sus sospechas de que, "ante la falta de concreción programática", el nuevo ejecutivo local adopte medidas como "duplicarse los sueldos, triplicar el número de liberados y desarrollar los centros comerciales previstos en perjuicio del pequeño comercio". Agrega que "esta senda en nada ayuda en el camino de la pacificación y normalización política, y sí ahonda en la victimización de la izquierda abertzale oficial", además de ofrecer "argumentos a la base social de ETA". |
|
|
|
|
|
|
