 |
|
|
|
El PNV de Donostia advierte del "riesgo económico y jurídico" del convenio de Illumbe
|
|
El edil nacionalista rechaza la prórroga del contrato y aboga por "empezar de cero".
|
|
|
Carolina Alonso
|
|
Donostia. El portavoz del PNV en el Ayuntamiento donostiarra, Xabier Ezeizabarrena, criticó ayer el contenido del convenio suscrito hace un mes entre el alcalde, Odón Elorza, y el propietario de la empresa Nuevo Desarrollo de Anoeta (NDA), Pablo Pedro Martínez Labiano Chopera, que gestiona Illumbe. El edil nacionalista consideró que el documento es "un fiasco", una obra de una "ingeniería jurídica alucinante", y advirtió del "riesgo económico y jurídico" que puede acarrear para el Consistorio.
El acuerdo prevé sacar a concurso público la gestión del complejo de ocio, autorizando también usos comerciales, para dotar de legalidad al conjunto, cuya concesión fue anulada anulada por los tribunales, ya que se efectuó sin concurso público.
Ezeizabarrena cifró en 30 millones de euros el riesgo que corre el Ayuntamiento con el convenio y manifestó que "Elorza falta a la verdad al decir que no existe riesgo cuando el propio convenio que él firma así lo asume". El concejal nacionalista recordó que el acuerdo entre ambas partes prevé que el Ayuntamiento pague 21 millones de euros a DNA "si el convenio no se cumple o es declarado nulo" y añadió que también prevé cambios urbanísticos para aumentar la edificabilidad en 14.000 metros cuadrados, un suelo "que tiene valor económico para la ciudad".
concurrencia Asimismo, Ezeizabarrena aseguró que existe un "riesgo adicional", ya que se han dictado sentencias condenatorias contra NDA, que debe abonar cerca de 7 millones de euros a los arrendatarios que cerraron sus puertas en el complejo y hay otras reclamaciones pendientes que pueden suponer otros 1,5 millones de euros. A juicio del portavoz nacionalista, "el alcalde falsea la realidad cuando dice que estas sentencias no afectan al Ayuntamiento cuando el propio convenio dice textualmente que el concesionario puede pretender que le asista un derecho a reclamar compensaciones económicas al Ayuntamiento".
Además del riesgo económico, el edil del PNV criticó los problemas jurídicos que, a su juicio, presenta el documento. "A pesar de que dice extinguir la concesión, la realidad es que pacta las condiciones urbanísticas y económicas de la futura concesión, de espaldas al Pleno y al Plan General que se está tramitando", señaló, tras recordar que un empresario donostiarra ya ha presentado un recurso en contra del acuerdo.
"Se pacta el futuro de Illumbe con quien se pretende extinguir las obligaciones de la concesión ilegal", agregó Ezeizabarrena, que concluyó que esta actuación es contraria a la libre concurrencia. "Se está prejuzgando con un privado el contenido del Plan General sobre Illumbe. No hay igualdad de oportunidades dado que una parte sustantiva -urbanística y económica- se ha pactado con el actual concesionario", dijo el edil, que criticó también que el convenio prorrogue la concesión hasta la resolución del concurso. "Habría extinguir la concesión y empezar de cero", opinó el corporativo. |
|
|
|
|
|
|
