 |
 |
|
|
 |
Los miembros de la comisión de Régimen Foral, durante la comparecencia del presidente Sanz el pasado martes. Foto: patxi cascante |
|
|
|
El Parlamento navarro incorpora a la zona mixta a Beriáin, Aranguren, Noáin y Galar
|
|
Esta ampliación, que entrará en vigor en 2009, supone el primer cambio parcial tras 22 años de inamovibilidad.
|
|
|
María Olazarán
|
|
IRUÑEA. A partir del próximo 1 de enero de 2009, los municipios de Galar, Beriáin, Aranguren y Noáin-Valle de Elorz pasarán a forma parte de la zona mixta, según la zonificación que establece la Ley Foral 18/1986 del Vascuence. Así lo decidió ayer la comisión parlamentaria de Régimen Foral después de aprobar, con los votos favorables de Nafarroa Bai, IUN y PSN, la Proposición de Ley Foral de modificación del artículo 5 b) de la actual normativa, presentada por Izquierda Unida. Por su parte, los partidos que conforman el Gobierno (UPN y CDN) rechazaron su modificación al considerar que "no existe un amplio consenso" ni se dan "los elementos necesarios" para cambiar "una ley de semejante calado". La iniciativa, que tendrá que pasar al Pleno para ser aprobada definitivamente, se convertirá en la primera modificación parcial de esta ley tras 22 años de inamovilidad.
Durante el debate no prosperaron ni las cuatro enmiendas que presentaron de forma conjunta los grupos de UPN y CDN (todas ellas de supresión) ni las dos de NaBai en las que solicitaba la cooficialidad del euskera o, de forma subsidiaria, la ampliación de la zona mixta a un número más amplio de municipios. En concreto, pedía la incorporación de las siguientes localidades: Aibar, Astráin, Biurrun-Olcoz, Cáseda, Cirauqui, Elo-Monreal, Enériz, Ibargoiti, Legarda, Lorca, Lumbier, Mañeru, Muruzábal, Obanos, Olite, Pueyo, Sangüesa, Tafalla, Tiebas-Muruarte de Reta, Tirapu, Úcar, Uterga, Valdorba, Villatuerta. La única enmienda que salió adelante fue una in voce presentada por los tres partidos de la oposición y por la que se sustituye la fecha de entrada en vigor de la Ley Foral, del 1 de enero de 2008 al 1 de enero de 2009.
Por otra parte, la comisión rechazó la incorporación a la normativa de la exposición de motivos que proponía IUN, ya que el PSN se abstuvo y los votos de NaBai e IUN no fueron suficientes para que prosperase.
adecuar realidad y demanda Tanto IUN como PSN reconocieron la necesidad de adecuar la realidad a la actual demanda. Así, en base al estudio sociolingüística elaborado por el Gobierno foral en 2006, en el que más del 71% de los cuatro municipios apoyaba su adscripción a la zona mixta, ambos grupos apostaron por ampliar parcialmente la actual zonificación. El portavoz de IUN, Ion Erro, argumentó que "la Comarca de Pamplona es hoy un continuo urbano y sociológico en el que cada uno va a vivir en función de la oportunidad de acceso a al vivienda, y se dan circunstancias tan lamentables como que vecinos que residen en la zona no vascófona tienen que matricular a sus hijos en municipios de la zona mixta para que puedan acceder al modelo público en euskera". Por su parte, el socialista Roberto Jiménez señaló que "si este estudio dice que estos municipios tienen esa realidad, nosotros nos adaptamos a ella. No pretendemos cambiar la realidad sociolingüística sino adaptarnos a la realidad sociolingüística". Por ello, se mostró contrario a declarar cooficial el euskera en todo Nafarroa.
"un pequeño paso" A pesar de votar a favor, "porque no será NaBai quien impida a los ciudadanos de estos cuatro municipios recuperar los derechos lingüísticos que les han sido vetados", el portavoz de la coalición, Maiorga Ramírez aseguró que el objetivo de su grupo es "la modificación integral de la ley para lograr la cooficialidad del euskera". En su opinión, la proposición de IUN se queda "corta" y es "restrictiva", ya que "los derechos lingüísticos son una de las bases de los derechos de las personas" y deben ser iguales para todos los ciudadanos "independientemente del lugar en el que vivan".
Ante esta "discriminación", Nafarroa Bai presentó dos enmiendas en las que solicitaba la cooficialidad del euskera o, en su defecto, la incorporación de otros 27 municipios a la zona mixta. Pero no concitó apoyos. Todos votaron en contra salvo IUN que se abstuvo. Pese a ello, la coalición aprobó la proposición de modificación "porque cualquier paso adelante es positivo, por pequeño que sea, en el camino hacia la normalización del euskera".
Una decisión que fue criticada por el portavoz de CDN, José Andrés Burguete, que tildó su actuación de "posibilismo y pragmatismo" por aceptar esta modificación "como mal menor". Sus palabras fueron también rebatidas por Erro, quien le acusó de "intentar disminuir lo que es un momento histórico ya que desde el año 1986 no se había producido ninguna modificación de algo que parecía ser intangible".
estudio "poco fiable" Para el portavoz de CDN, José Andrés Burguete, la encuesta elaborada por el Gobierno es "escasa y poco fiable", uno de los motivos por el que rechazó la modificación de la ley y consideró "más razonable" esperar a los resultados que se desprendan del estudio sociolingüístico que se está elaborando este año. "Quizá el resultado nos indica que se puede ampliar a otras localidades de otras zonas de Navarra", señaló Burguete, quien insistió en que "no nos cerramos a una revisión, incluso, a fondo pero lejos del oportunismo político".
Asimismo, Burguete, al igual que el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, consideró que "no existen un amplio consenso" para modificar una ley de "tal calado". En este sentido, el regionalista indicó que la ley forma parte del "bloque de constitucionalidad", junto con el Amejoramiento, y abogó por introducir cambios contando con el mayor consenso posible. "Los proyectos con los que nace serán muy débiles porque deja fuera de la aprobación de esta ley al 48% de los ciudadanos", indicó. |
|
|
|
|
|
|
