 |
 |
|
|
 |
Fernando Ruiz Piñeiro, presidente del TSJPV, y el magistrado Ibarra, apartado ahora del caso. Foto: efe |
|
|
|
El TSJPV acepta la recusación de Ibarra y le aparta del 'caso Ibarretxe'
|
la 'sala del 77' mantiene a díaz de rábago en la causa.
Admite que su pertenencia al consejo editorial de 'Papeles de Ermua' incide en la pérdida de confianza.
|
|
|
A. Artetxe
|
|
bilbao. La Sala del 77, conformada para resolver las recusaciones planteadas en el caso Ibarretxe, acordó el jueves apartar definitivamente del estudio de las mismas al magistrado Juan Luis Ibarra, que había sido recusado por la defensa del lehendakari, al entender que su imparcialidad está en cuestión. Asimismo, decidió no aceptar la recusación formulada por el Foro Ermua -la acusación en esta causa judicial- contra el presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Manuel Díaz de Rábago, ya que no comparte las sospechas de parcialidad que argumenta la asociación recusante.
En un auto fechado el mismo día en que se celebró la que es la cuarta reunión que mantiene la Sala, los magistrados destacan la coincidencia en los argumentos de la defensa del lehendakari al recusar a Juan Luis Ibarra, del Ministerio Fiscal y del escrito del propio presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV pidiendo ser apartado de la causa tras conocer su recusación. E indica que la pertenencia de Ibarra al consejo editor de Papeles de Ermua, la revista del Foro Ermua, "es dato objetivo que abona la idea de esa desconfianza" a la que alude el letrado de Ibarretxe, "con la energía y consistencia que la jurisprudencia requieren".
Sin embargo, en el caso de Díaz de Rábago, y después de un análisis pormenorizado de todas las pruebas que aporta el Foro Ermua para recusarle -los artículos publicados en diferentes medios de comunicación de difusión estatal y de la CAV, principalmente-, los componentes de la Sala del 77 consideran que no constituyen argumento suficiente para poner en cuestión la imparcialidad de este juez, por lo que resuelve que se mantenga como integrante de la propia Sala y participe en la decisión sobre las recusaciones.
En su resolución, contra la que no cabe recurso alguno, la Sala impone al Foro Ermua el pago de las costas como promotora de la fallida recusación al presidente de la Sala de lo Social del alto tribunal vasco. |
|
|
|
|
|
|
