BILBAO. El Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao, Edorta J. Etxarandio, ha levantado una cierta polvareda en el mundo jurídico por la adopción con carácter urgente de medidas cautelares contra la compañía eléctrica francesa EDF, a instancias de Iberdrola que considera que la firma gala incurre en competencia desleal al no desvelar sus intenciones de futuro en relación a la compañía vasca lo que le genera afecciones negativas.

¿Si EDF incumple el requerimiento del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao, que puede ocurrir?

Aquí en nuestra legislación incurriría en un delito de desobediencia, en Francia no lo sé. Y lo único que prevé la legislación española es la imposición de unas multas coercitivas cuya cuantía se ingresa en el Tesoro.

Al ser EDF una empresa con domicilio social en Francia ¿tendría que abonar las multas en territorio español si tuviese intereses en el mismo?

En mi opinión, y según mis tesis, sí pero reconozco que hay otros planteamientos diferentes. Cierto catedrático de Barcelona señala que si la multa se ha impuesto a una sociedad con sede social en Francia sólo se puede ejecutar por la legislación francesa.

¿Independientemente de atender o no, los requerimientos cautelares, EDF mantiene la relación con el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao?

Sí. De hecho el viernes se va a celebrar una comparecencia con presencia de ambas partes, Iberdrola y EDF. Los representantes jurídicos de la compañía francesa una vez conocida la demanda de Iberdrola, acatan el procedimiento, han enviado una declinatoria, presentan sus alegaciones, cumplen los plazos y no se recurre a malas artes procesales. Creo que la compañía francesa puede plantearse dejar la puerta abierta a un cumplimiento discutible. Si lo consideran recurrirán. El auto puede modificarse. Al ser un tema novedoso en el tema jurídico pueden darse varias variantes, lo que está claro es que EDF buscará una salida y no hará nada parecido a no cumplimos porque somos franceses.

¿Cómo se cuantifica la multa a una compañía en un caso como este por presunta competencia desleal?

No se ha cuantificado el importe de una hipotética multa porque existe un obstáculo normativo importante. Las disposiciones existentes señalan que se impondrán multas del 20% del precio o valor de mercado de la prestación pero esto es muy difícil de cuantificar porque no sabemos los efectos que puede producir la actuación de EDF.

¿Por qué realizó el primer auto a instancias de la demanda presentada por Iberdrola sin audiencia previa a las partes, para el caso EDF?

Cuando estamos en un procedimiento de implantar medidas cautelares la rapidez es importante. Yo defiendo la tesis de que si el juez ve indicios suficientes se adopten las medidas cautelares sin audición de parte contraria. En mi opinión, el éxito de la tutela judicial se consigue de esta manera no de otra.

Suele ser habitual dilatar el proceso en el tiempo para desvirtuar las medidas.

Los empresarios tienen que tener claro que la justicia es una cosa seria. Y que no pueden utilizar como coraza el tiempo de duración del proceso. El proceso es un mero instrumento. Hay que proteger la medida cautelar aparentemente justa. Lo vi muy claro y ante la solicitud, bien argumentada, de medidas cautelares por parte de Iberdrola, adopte la decisión para no esperar 10 meses

Da la impresión que las medidas adoptadas por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao anticipan el fallo posterior.

Es opinable pero sí pues si no anticipo el fallo no puede cautelarse el interés del que acude al Juzgado y estaríamos haciendo una justicia de trapo. Que luego la sentencia es absolutoria pues bien pero en un primer momento las medidas cautelares o se adoptan con celeridad o no sirven.

En algunos ambientes se considera que el auto solicitando a EDF que informe sobre sus planes respecto a Iberdrola puede invadir competencias de la Comisión Nacional del Mercado de Valores a quién compete la supervisión de la información pues el artículo 82 de la Ley del Mercado de Valores establece que "un emisor podrá, bajo su responsabilidad, retrasar la difusión de información relevante cuando considere que perjudica a sus intereses...".

No hay tal. Ocultar la información puede ser lícito de suyo según la CNMV pero en determinadas circunstancias puede ser un acto de competencia desleal que debe cesar pues perjudica a un competidor. Además no planteamos que un adquirente no pueda acceder a la propiedad de Iberdrola o a su troceo o al cambio de su sede social.