 |
 |
|
|
 |
Varias representantes del grupo parlamentario Ezker Abertzalea abandonan el hemiciclo, durante una sesión de la Cámara vasca. Foto: deia |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
EHAK suma sus votos a PSE y PP para impedir el blindaje de la Mesa del Parlamento
|
|
La propuesta de reforma puntual del reglamento de la Cámara decae por el giro en la posición de EHAK.
|
|
|
deia
|
|
BILBAO. Socialistas y populares se sacaron la foto ayer junto con EHAK a la hora de votar sobre la reforma del reglamento del Parlamento vasco para que la competencia para la disolución de grupos parlamentarios recaiga en el pleno de la Cámara y no en la Mesa de la Cámara. De este modo, las tres formaciones despejaron el camino al Tribunal Supremo para que, de repetirse con EHAK una situación similar a la del grupo Sozialista Abertzaleak (SA), vuelva a producirse un nuevo caso Atutxa.
La iniciativa planteada por los socios del tripartito más Aralar topó con la ya anunciada negativa de PSE y PP, a los que se sumó a última hora el grupo parlamentario de la izquierda abertzale tradicional que hace dos meses apoyó el inicio de la tramitación del texto.
La parlamentaria de EHAK, Nekane Erauskin, justificó el giro en su posición argumentando que la iniciativa del tripartito "no persigue la defensa de los derechos de las formaciones representadas en la Cámara vasca, sino que sólo trata de proteger a sus representantes en la Mesa". El rechazo a la propuesta vino tras no lograr el apoyo del PNV y de Ezker Batua a una enmienda presentada por su grupo, que sólo contó con el respaldo de EA. El parlamentario y presidente de esta formación, Unai Ziarreta, justificó su apoyo al texto de EHAK porque "éste completa y mejora la propuesta original"
El texto fue debatido ayer en la comisión de Urgencia Legislativa, Reglamento y Gobierno del Parlamento vasco y tan sólo recibió el apoyo de los grupos proponentes, por lo que fue rechazado. La iniciativa trataba de facultar al pleno para decidir sobre la disolución de grupos parlamentarios y evitar así que sea la Mesa la que tome la decisión.
TRIBUNAL SUPREMO El camino para reformar el reglamento de la Cámara queda así prácticamente agotado, a expensas de lo que dé de sí la vía del voto particular, a través de la cual existe la posibilidad de volver a someter a debate en pleno el proyecto de reforma. De todas formas esta posibilidad presenta algunas dificultades y los parlamentarios del tripartito están consultando esta vía con los letrados de la institución legislativa.
Desde el pasado 8 de febrero, EHAK tiene sus actividades suspendidas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por lo que le han sido bloqueadas sus asignaciones económicas como grupo parlamentario y únicamente mantiene las retribuciones individuales por sus nueve parlamentarios. Además, días más tarde, el Tribunal Supremo abrió contra la formación un proceso de ilegalización que, de concluir en una sentencia condenatoria, dejaría de nuevo la puerta abierta a que cualquier grupo parlamentario pidiera, en cumplimiento de la resolución de ilegalización del partido, la disolución del grupo de EHAK (Ezker Aber-tzalea).
Esto es precisamente lo que sucedió con el grupo parlamentario SA tras la ilegalización de Batasuna en 2003, y por ello tres de los cinco miembros de dicho órgano entonces (Juan María Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao) fueron acusados de desobediencia por el Tribunal Supremo e inhabilitados después para el ejercicio del cargo de parlamentario por no atender la orden judicial de disolver SA.
Desde el PNV, José Antonio Rubalkaba defendió la propuesta debido a la "gravedad" de una medida como la disolución de un grupo. El representante jeltzale añadió que la iniciativa "trataba de cubrir una laguna en el reglamento de la Cámara vasca, ya que no se contempla cómo afrontar decisiones como la sentencia del Tribunal Supremo".
La portavoz parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, lamentó el rechazo de la iniciativa que, a su juicio, buscaba "blindar la autonomía del Parlamento vasco, en el caso que se produjera una orden judicial de disolución del grupo Ezker Aber-tzalea".
lagunas legales Por su parte, el parlamentario del PSE, Rodolfo Ares, acusó a los grupos de "buscar subterfugios y triquiñuelas y de actuar de acuerdo al criterio del todo vale". El secretario de Organización de los socialistas de la CAV reprochó que el tripartito trataba de lograr apoyos de grupos "en los que no deben buscarlo". Precisamente fue el apoyo de ese grupo al que se refería el que permitió a los socialistas, junto con los populares, llevarse el gato al agua y desbaratar la iniciativa del tripartito.
En parecidos términos se expresó el portavoz parlamentario del Partido Popular, Leopoldo Barreda, quien estimó que el texto era "un mero subterfugio para mediatizar el cumplimiento de determinadas resoluciones judiciales". Al igual que Ares, rechazó la existencia de lagunas en el reglamento.
A la sombra del 'caso Atutxa'
La sombra del 'caso Atutxa' sobrevoló de nuevo ayer el Parlamento vasco durante el debate en comisión de la propuesta de reforma del reglamento para que recaiga sobre el pleno, y no sobre la Mesa de la Cámara, la decisión de disolver un grupo parlamentario. Al quedar rechazada la iniciativa, si el camino que siguiera el Parlamento tras una eventual ilegalización de EHAK fuera análogo, se repetiría la historia, que en aquel caso concluyó con la reciente sentencia condenatoria del ex presidente de la Cámara vasca, Juan María Atutxa, y de los miembros de la Mesa Gorka Knörr y Kontxi Bilbao. El Tribunal Supremo les ha acusado de un delito de desobediencia a la autoridad judicial por lo que, además de una sanción económica, les ha inhabilitado temporalmente para el ejercicio del cargo de parlamentario. Y ello a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco les absolvió de dicha acusación al considerar que a los tres procesados les amparaba la inviolabilidad parlamentaria al decidir no disolver el grupo parlamentaria Sozialista Abertzaleak, tras la ilegalización de Batasuna en 2003. >deia |
|
|
|
|
|
|
