 |
 |
|
|
 |
El presidente del TVCP, a la izquierda, y su auditor jefe dan explicaciones sobre las actuaciones del órgano fiscalizador. Foto: oskar martínez |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
El TVCP y el Guggenheim se cruzan reproches sobre si se pudo evitar el desfalco de Cearsolo
|
|
Juan Ignacio Vidarte replica que ni el propio TVCP descubrió las irregularidades en un informe de 1998.
|
|
|
Maite Redondo
|
|
bilbao. Fueron más de cuatro horas de cruces de declaraciones en los que los responsables del Tribunal vasco de Cuentas Públicas (TVCP) y del Guggenheim se lanzaron reproches en relación a si se hubiera podido evitar el desfalco de medio millón de euros del ex director financiero, Roberto Cearsolo. A las nueve y media de la mañana comparecía en Juntas Generales el presidente del TVCP, Jesús Alvarez, para explicar la actuación de este organismo en relación al museo, después de que el pasado mes de abril se dieran a conocer la presunta. Su intervención fue concisa y escueta. "De haber seguido el Guggenheim nuestros consejos de auditar podría haberse evitado estos problemas".
Jesús Alvarez, que acudió acompañado de sus auditores jefes José Ángel Quintanilla y Miguel Ángel Astiz , no aportó muchos datos nuevos sobre la investigación que está llevando a cabo. Volvió a recordar que el Tribunal, dependiente del Gobierno vasco, ya recomendó al Guggenheim en su primer informe cambiar el régimen jurídico de las sociedades Inmobiliaria y Tenedora de limitadas a anónimas, y que auditara anualmente sus cuentas.
El TVCP ha realizado hasta el momento dos auditorías de las sociedades y fundación del Museo Guggenheim y tiene pendiente la realización de una tercera, precisamente la que ha servido para destapar el escándalo del presunto desfalco. "Aunque los informes no tuvieron como objetivo, excepto en el caso de la Fundación en el ejercicio 2005, auditar unos estados financieros sino dar respuesta a unas peticiones hechas por la Comisión de Economía y Hacienda del Parlamento vasco", explicó.
una casualidad El TVCP reprochó al Guggenheim de nuevo que no se hayan hecho auditorías externas anuales desde 1998, como ya le recomendó, "porque esto ha favorecido el descontrol". Además, recordó que el pasado mes de febrero fue requerido de nuevo por el Parlamento de Gasteiz para que abriese otra investigación sobre la legalidad de la compra de dólares llevada a cabo entre 2002 y 2005 por la Sociedad Tenedora y que supuso la pérdida de seis millones de euros al depreciarse la moneda. "Enviamos una carta el 2 de abril a la Sociedad Tenedora para que nos facilitasen la información. Alguien ha dicho que teníamos algún indicio de las irregularidades, pero eso no es cierto. Se descubrió por casualidad", aseveró Jesús Álvarez.
Desde el Tribunal se aseguró que aún no han recibido la información requerida al Guggenheim, pero que se espera que llegará en los próximos días. "Existe colaboración desde el museo. El retraso se debe a que muchas de las informaciones requeridas las tienen que enviar entidades bancarias", explicó.
Desde el PP se preguntó al presidente por qué en una sociedad en la que sólo se producen 30 ó 40 movimientos al año se puede escapar al control tanto del museo como del TVCP. "Pedimos al Tribunal que en el futuro realice un control más exhaustivo y de mayor profundidad", explicó el apoderado del PP Arturo Aldecoa. También se solicitó al TVCP los papeles que el museo les facilitó para realizar las auditorías de 2001 y 2004. "Si Cearsolo destruyó posteriormente las hojas para ocultar el desfalco, es posible que en estos papeles se puedan encontrar alguna evidencia", expuso Aldecoa.
juan ignacio vidarte A las once y media compareció el director general del Museo Guggenheim, Juan Ignacio Vidarte, acompañado por la diputada de Cultura, Josune Ariztondo. Vidarte se reafirmó en que la aplicación de las recomendaciones del Tribunal Vasco sobre el control de la gestión de sus sociedades Tenedora e Inmobiliaria no habría evitado el desfalco. "En el ejercicio de 1998, Cearsolo ya desvió alguna cantidad de dinero de la Sociedad Tenedora y ni siquiera el Tribunal Vasco de Cuentas lo pudo detectar. ¿Si me arrepiento de no haber hecho auditorías externas antes? Sí, teníamos que haberlas hecho, es un error, pero no estoy seguro de que habríamos evitado el desfalco, quizás se habría detectado antes".
La diputada de Cultura respaldó a Vidarte. "Tampoco es imposible que se vuelva a producir en el futuro, porque ni el TVCP ni las instituciones tenemos mecanismos para detectar a los chorizos, pero estamos intentando que esto no se produzca". Ariztondo insistió en que "no hay nada de opaco en la actividad del Guggenheim", pero advirtió de que las cuentas anuales de las Sociedad Inmobiliaria y Tenedora se someterán todos los años a auditorías financieras externas.
Respecto a las cuestiones planteadas por el TVCP, la diputada insistió en que la controversia se centra en decidir si la Fundación está obligada a actuar conforme a los procedimientos de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP).
El museo, sin embargo, rechaza esta pretensión ya que no concurre en la Fundación ninguna de las tres circunstancias que la LCAP requiere, como son el tener más del 50% de sus fondos procedentes de financiación pública, que más de la mitad de los miembros de sus órganos de gobierno sean nombrados por las administraciones y que su gestión se halle sometida al control de la Administración, específicamente en las decisiones sobre contratación, aspecto que tampoco se da en la Fundación.
Ariztondo explicó que durante el ejercicio 2007 se realizó un ajuste por las diferencias de cambio derivadas de la polémica compra de dólares para la adquisición de obras de arte, regularizando el exceso de las diferencias de cambio activadas en ejercicios anteriores.
En este sentido, anunció que la conclusión de los auditores es que el criterio de la sociedad Tenedora al comprar dólares para obras de arte fue "correcto, si bien, el momento de activación de las diferencias de cambio debe corregirse y, ello incide en sus cuantías".
modelo Por su parte, Vidarte rechazó las acusaciones de la oposición en las Juntas de Bizkaia de que "haya habido agujeros en la gestión del Museo" y de que estas irregularidades hayan puesto en crisis el modelo de gestión.
"El modelo del museo va a seguir lo mismo, no se va a cambiar la naturaleza jurídica de las sociedades. Asumo mi responsabilidad de lo que se ha hecho bien y de lo que se ha hecho mal, pero el museo no es indigno, es un chorizo quien ha sido indigno. Mi responsabilidad como director general del museo se circunscribe a hacer frente a esta situación y llegar hasta el final en su esclarecimiento", confesó el director general del Guggenheim, quien anunció que la investigación interna que realiza el museo concluirá en el plazo de un mes. |
|
|
|
|
|
|
