 |
 |
|
|
 |
La presidenta de la Cámara vasca habla con el consejero de Justicia en una sesión del Parlamento. Foto: deia |
|
|
|
El tripartito fuerza el debate en Pleno sobre el blindaje de la Mesa del Parlamento vasco
|
|
La iniciativa para la reforma puntual del reglamento fue rechazada en comisión al sumar EHAK sus votos a PSE y PP.
|
|
|
HUMBERTO UNZUETa
|
|
BILBAO. Tras el revés sufrido el martes en el debate en comisión, los tres partidos que forman el Gobierno vasco y Aralar no han arrojado la toalla sobre la posibilidad de reformar el reglamento del Parlamento vasco en lo referente a la disolución de un grupo parlamentario. El tripartito ha echado mano de un artículo del propio reglamento para poder llevar el debate al Pleno. Será la Mesa de la Cámara la que decida la próxima semana si esa posibilidad se ajusta a la normativa interna.
El tripartito y Aralar se acogieron ayer al artículo 108.2 del reglamento para presentar la misma propuesta, ya discutida en comisión, y debatirla en Pleno. El citado artículo recoge que "los grupos que disintieran del dictamen de la comisión, podrán presentar los votos particulares que consideren oportunos para su defensa ante el Pleno".
Desde los grupos parlamentarios del PNV y EA confirmaron ayer que se han acogido a dicha posibilidad. Por su parte, el grupo parlamentario de EHAK (Ezker Aber,tzalea) tiene de plazo hasta las diez de la mañana de hoy para registrar la enmienda que presentó al texto en comisión. En la misma, la formación liderada por Nekane Erauskin planteaba una serie de supuestos en los que el Pleno decidiría sobre la disolución de los grupos parlamentarios. De no hacerlo, el Pleno de la Cámara sólo debatiría la propuesta del tripartito, siempre y cuando la Mesa del Parlamento apruebe que los proponentes pueden llevar el debate al Pleno toda vez que el texto fue rechazada por la Comisión de Urgencia Legislativa, Reglamento y Gobierno de la Cámara vasca.
PRECEDENTES Dado que los votos particulares sólo son aplicables a dictámenes de la comisión que han sido enmendados, el órgano de gobierno de la Cámara deberá dilucidar si un contradictamen -aquel que ha sido rechazado por la comisión- constituye o no un dictamen. Fuentes de los servicios jurídicos del Parlamento consultadas por este diario señalan que éste es "un debate conceptual que la Mesa tendrá que dirimir con una interpretación positiva de la normativa". Entienden estas fuentes que lo razonable es que "no se le hurte a la instancia mayor de la Cámara la posibilidad de debatir un asunto de calado". Así las cosas, la Mesa decidirá sobre la cuestión el próximo martes y, de aceptarlo, lo trasladará a la Junta de Portavoces para que la incorpore a la agenda y determine la fecha del Pleno.
Todo apunta a que será aceptado por el órgano de gobierno de la Cámara, máxime teniendo en cuenta que ya existe un precedente en ese sentido. Fue con motivo de los Presupuestos Generales de la CAV para el año 2003. La oposición de PSE, PP y Sozialista Abertzaleak (SA) -grupo parlamentario de Batasuna, ya con las actividades suspendidas y en proceso de ilegalización- a las cuentas derivó en una tortuosa tramitación con varias devoluciones parciales del proyecto y varias votaciones en pleno. Tras desestimar parcialmente la comisión de Hacienda sus propuestas, los partidos del tripartito también entonces recurrieron al voto particular y la Mesa del Parlamento, entonces presidida por Juan María Atutxa, decidió que el texto debía ser tratado por el Pleno.
Hasta la celebración del Pleno, el tripartito tiene margen para negociar con EHAK una enmienda transaccional, aunque desde las filas del PNV descartaron esa posibilidad si aquéllos no varían algunos términos del texto. Ello abocaría a repetirse la foto del martes en la que EHAK sumó sus votos a PSE y PP para tumbar la iniciativa del tripartito y Aralar. En la misma, planteaban la modificación puntual del reglamento de la Cámara para que sea el pleno por mayoría absoluta y no la Mesa la que decida disolver o no a un grupo parlamentario y evitar así que se produzca un nuevo caso Atutxa. |
|
|
|
|
|
|
