bilbao. "Atenta contra la más mínima y esencial seguridad jurídica pretender convertir un auto de sobreseimiento libre en uno de sobreseimiento provisional después de haberlo consentido durante cuatro años. Y desde luego, resulta inquietante pensar que la trascendencia mediática del asunto haya motivado el cambio de criterio jurídico del Ministerio Fiscal". La magistrada del tribunal de Haro Marta Iciar Fernández-Hierro ha sido contundente en su decisión de no reabrir el caso de Enaitz Iriondo y muy crítica con la actuación del fiscal jefe, Javier Calparsoro. El fiscal aceptó las críticas sin entrar a valorarlas, pero recurrirá el auto ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, al igual que la familia de Enaitz.
La madre del adolescente de Durango atropellado mortalmente en Castañares, Rosa Trinidad, estaba "dolida, cabreada, triste e indignada". En la tarde de ayer todavía no había podido leer las once páginas del auto judicial al tener que atender a todos los medios de comunicación que se interesaron en este caso, que se hizo famoso cuando el conductor del Audi A8, Tomás Delgado, que atropelló a su hijo llevó a los tribunales a los padres de Enaitz para pedirles una indemnización de 20.000 euros por los daños sufridos en su coche por atropellar al joven. El 30 de enero de 2008, el conductor retiró la demanda ante la presión mediática.
Rosa Trinidad tiene claro que recurrirá el auto de la jueza: "Queremos un juicio justo, así que recurriremos hasta debajo de las piedras si encontramos un resquicio. Se está hablando de la muerte de un joven, un joven al que han matado".
cara a cara, otra vez En 2006, dos años después del atropello, cuando los padres presentaron una denuncia contra el conductor por un presunto delito de conducción temeraria y bajo la influencia del alcohol, fueron el mismo fiscal y la misma jueza quienes aconsejaron y acordaron, respectivamente, la desestimación del recurso tras revisar las diligencias previas. En ellas se hacía constar que la "causa inmediata" del atropello fue que Enaitz se saltó un stop.
Es justo por este motivo que ahora la magistrada critica el "sorprendente y diametral cambio de criterio experimentado en este procedimiento por el Ministerio Fiscal", ya que él mismo podía haber recurrido el auto del 22 de setiembre de 2004. Al respecto, Rosa Trinidad considera que "rectificar es de sabios". "No entiendo por qué la jueza le critica. El fiscal ha hecho una gran investigación y él mismo se ha cerciorado de que los hechos no fueron tal y como decía el primer atestado de la Guardia Civil".
Sobre el nuevo atestado realizado por la unidad especializada en reconstrucción de accidentes de tráfico de la Guardia Civil, que puso en evidencia que Tomás Delgado circulaba entre 140 y 160 km/h en una carretera limitada a 90, entre otras cosas, la magistrada ni siquiera entra a valorar los nuevos datos aportados y se limita a recordar que un sobreseimiento libre ya no puede volver a reabrirse porque el asunto ya ha sido juzgado, con resultado de absolución.
Es más, también critica que el fiscal haya ido tan lejos y tan tarde -"no ha sido hasta 2008 cuando ha considerado incorrecta la resolución del 22 de septiembre de 2004"- a la hora de solicitar el nuevo atestado. A la jueza le extraña que el fiscal "se haya molestado en instruir unas completísimas diligencias informativas, algo totalmente inusual en la práctica diaria de los tribunales".
A todo esto, el fiscal aceptó la "clara y contundente" crítica de la jueza a su actuación al pedir la reapertura de un caso que "planteaba problemas y en el que se tomaron decisiones que no fueron las mejores". Sobre la argumentación de la magistrada dijo que "hay que respetarla". |
