Donostia.¿Por qué han elegido este año el mensaje de la deslegitimación del terrorismo?

En primer lugar, porque consideramos muy conveniente que se asiente definitivamente en la sociedad vasca la idea de que no hay ninguna causa que justifique el empleo de la violencia para la obtención de fines políticos. Además, pensamos que esta afirmación realizada delante de las víctimas cobra un valor especial.

¿Cuántas víctimas han confirmado su asistencia?

Este año vendrán bastantes más que las que acudieron al acto del año pasado. Han confirmado su asistencia más de 200 víctimas directas de actos terroristas y si contabilizamos las afectadas indirectamente, como familiares y allegados, la cifra ronda el medio millar de personas.

¿Por qué esta mejor acogida? ¿Qué ha cambiado?

Fundamentalmente ha contribuido el hecho de que existe ya un precedente, que es la edición anterior y, por lo tanto, hay menos incertidumbre respecto a la iniciativa. Por otro lado, ha influido el que se haya anunciado la participación en el acto de la inmensa mayoría de las asociaciones de víctimas, así como de los partidos políticos y, en tercer lugar, la voluntad de organizar un acto inclusivo, que incluya a las víctimas de todos los terrorismos vinculados a la violencia política.

Parece que la participación de Covite y el PP fue un espejismo...

No descartábamos la posibilidad de que se desmarcaran finalmente del acto. Por respeto a todas las víctimas, nosotros haremos todo el esfuerzo posible para que sea un éxito. A partir de ahí, no hay nada que decir.

¿Fue iniciativa del lehendakari no intervenir en el acto?

El Gobierno pidió sin ningún tipo de presión que la parte institucional corriera a cargo de la propia Oficina de Atención a las Víctimas. Fue un deseo compartido por el propio lehendakari que el protagonismo recayera en las víctimas, y en este caso, en la directora Maixabel Lasa.

¿Cuántas víctimas de actos terroristas no perpetrados por ETA acudirán al acto del domingo?

Con algunas víctimas del GAL y de grupos de extrema derecha ya manteníamos contacto. Algunas no comparten el enfoque del acto, pero la acogida ha sido razonablemente buena. La cifra rondará la docena. En cualquier caso, es verdad que cuantitativamente el número de víctimas de estos terrorismos es muy inferior respecto al de ETA. No obstante y aunque son terrorismos afortunadamente extinguidos, las consecuencias de sus actos están todavía presentes en nuestra realidad y por ello es importante que estas víctimas sean atendidas en todos los aspectos y dimensiones.

¿Cree que las víctimas que no forman parte de una asociación están más desamparadas?

Antes de nada, me gustaría precisar que la invitación al acto del domingo es individual. Además, este año va a ser muy notoria la presencia de víctimas no asociadas, probablemente en mayor número que las que lo están. Por otro lado, es importante recordar que en Euskadi la mayor parte de las víctimas no están asociadas en contra de lo que pueda parecer. Y respondiendo a la pregunta, no creo que sientan ese desamparo respecto a las instituciones y la sociedad. Otra cosa es lo que aporte una asociación en cuanto al contacto con otras víctimas como terapia de grupo, etc.

Tras varios años de trabajo, ¿percibe una mayor receptividad en las víctimas hacia las iniciativas del Gobierno Vasco? ¿Éste ha logrado quitarse el cartel de 'equidistante'?

Es difícil simplificar. Por un lado, el trabajo realizado nos ha permitido ir trenzando unas relaciones de confianza que conllevan una mayor receptividad de las víctimas hacia las iniciativas del Gobierno. Pero, al mismo tiempo, son colectivos muy permeables a los vaivenes de la coyuntura política e incluso a cómo se perciben en el exterior. Por ejemplo, la intervención del lehendakari en el Pleno de Política General de 2007 en la que expuso su hoja de ruta trajo consigo una caída de confianza terrible en el ámbito de las víctimas. Otras circunstancias como la eventual presencia de Etxerat en el acto de presentación de una campaña de la Dirección de Derechos Humanos o el rechazo inicial del PNV a la moción de censura de Arrasate también hirió la sensibilidad de este colectivo y causó malestar e indignación en las víctimas. Esto hace que esa receptividad esté sujeta a esos vaivenes. La relación con las víctimas es muy ciclotímica por la influencia que tienen este tipo de acontecimientos políticos, pero al mismo tiempo hay una relación ya muy estrecha con muchas de ellas que permite recomponer esas relaciones de confianza.

¿Y cómo se puede blindar esta cita anual para que esos vaivenes políticos no interfieran?

Todo lo que tiene que ver con las víctimas del terrorismo debería quedar al margen de las polémicas partidistas. Debería hacerse un esfuerzo especial de consenso entre todos los partidos y entre todas las instituciones para que esta cuestión fuésemos capaces de llevarla de manera más limpia. Hasta el momento todo han sido declaraciones que han caído en saco roto. Lo hemos podido comprobar en el Parlamento, aunque hay que reconocer algunos acuerdos. Este acto es un espacio concreto más donde ese esfuerzo de consenso y blindaje es necesario, pero se dan dificultades para alcanzarlo.

Con este panorama, ¿confía en que saldrá adelante la Ley de Víctimas?

Yo tengo fundadas esperanzas de que los grupos políticos estarán a la altura de las circunstancias y llegarán a un acuerdo para aprobar la Ley. Otra cosa son los plazos. A tenor de las enmiendas, estamos seguros de que no hay obstáculos insalvables.

¿Cómo valora las propuestas del PSE sobre el Instituto Vasco de Memoria y la Comisión de la Verdad?

La Ley ya incluye algo parecido a la Comisión de la Verdad que proponen los socialistas y respecto al Instituto de la Memoria es un planteamiento general, habría que profundizar en la finalidad y ver si es necesario.

El PP, en sus enmiendas, exige el arrepentimiento de los presos de ETA que son víctimas del GAL para poder beneficiarse de la ley. ¿Qué opina?

No es razonable dar el mismo tratamiento a una víctima inocente y a otra que tenga a su vez la condición de victimario. Pensamos que la solución tampoco es dejar a esta última fuera de la ley, sino sólo en algunos aspectos de la misma, en concreto excluirle de aquellos aspectos que tienden al reconocimiento público o al enaltecimiento.

El informe sobre la situación de las víctimas de grupos parapoliciales y de extrema derecha va con retraso.

Estamos trabajando en ello. Está bastante avanzado, pero es verdad que vamos con retraso, porque el compromiso era presentarlo en el Parlamento Vasco antes del 31 de marzo. Confíamos en presentarlo antes de que concluya el periodo de sesiones. Por desgracia, no hemos podido completar toda información que a nosotros nos gustaría que contuviera el informe.

Respecto a las víctimas que hayan sufrido la violencia en manifestaciones por cargas policiales o la asistencia a los familiares de los presos que se trasladan cientos de kilómetros, ¿qué labor están realizando?

Ese ámbito es competencia de la Dirección de Derechos Humanos. Nosotros tenemos perfectamente delimitado en la Ley nuestro ámbito de actuación.

¿Cree que un giro del PP hacia posiciones más moderadas podría contribuir a mejorar las relaciones con asociaciones como Covite o la AVT?

Con Covite las relaciones son las que son y con la AVT, hasta el momento, no han aceptado ninguna reunión. Probablemente, la coyuntura política existente en España haya influido en la actitud en general de algunos sectores de las víctimas del terrorismo. Un posible giro del PP podría suavizar la tendencia.