 |
 |
|
|
 |
Astarloa y Bettini, en la pasada Vuelta al País Vasco. Foto: Zigor Alkorta |
|
|
|
La sospecha fulmina a Astarloa, expulsado por su equipo
|
|
El Milram despide al ermuarra alegando el resultado 'anómalo' de un control previo al Giro.
|
|
|
Alain Laiseka
|
|
Bilbao. En el ciclismo no hay juicios. Deporte sin ley. La selva. Gana el más fuerte. Sobre la carretera, claro, y fuera de ella. En ese hipotético escalafón, el ciclista estaría en la base. Sería el débil. Una gacela, por ejemplo. Carnaza. Su única arma es correr, escapar, ocultarse. A Igor Astarloa, las piernas no le han servido para huir. Atrapado. Bajo la garra de la sospecha. Sentenciado. Sin posibilidad de recurso. Sin juicio. Sin defensa.
El ex campeón del mundo (Hamilton 2003) vive el momento más difícil desde que se subiera a una bicicleta. Peor que la batería de lesiones que le han minado en las dos últimas temporadas. Mucho peor. La sombra del dopaje le ha absorbido. Como una Spontex al agua. Eso es lo que alega su equipo, el Milram, que ha despedido al corredor amparado en la sospecha de dopaje tras un análisis de sangre efectuado antes de comenzar el Giro de Italia, en Sicilia. "Le hemos comunicado nuestra decisión por carta", anunció Gerry Van Gerwen, mánager del conjunto alemán, quien desveló también el inconformismo del corredor. "El caso está en manos de los abogados". Juicio tardío.
El ermuarra fue sentenciado antes de la segunda etapa del Giro, en la que no tomó la salida. La extraña incomparecencia en la etapa fue explicada entonces por unos problemas estomacales. La versión oficial la desmienten los medios alemanes, que aseguran que la ausencia del ex arco iris se debía a los resultados "sospechosos" de un análisis de sangre efectuado por la UCI. Es lo curioso del caso. El ente que dirige Pat McQuaid no ha movido un dedo contra el corredor. Tampoco tiene intención de hacerlo. De hecho, no puso ningún impedimento para que Astarloa tomara la salida en la crono por equipos que abría la ronda gala. ¿Por qué no lo ha hecho? Simple: no tiene nada contra él. El ermuarra no ha dado positivo. Le condena una sospecha a la que se agarra su equipo. Suena inquisitorio.
Ocurre que el Milram es reincidente. También expulsó a Petacchi hace pocas fechas por su controvertido positivo con salbutamol en el pasado Giro de Italia pese a que tenía un certificado médico que le permitía la ingesta de esa sustancia por sus problemas con la alergia. Tuvo el privilegio de un juicio. El TAS, empero, le condenó, y al Milram no le tembló el pulso. Finiquito. Del mismo modo que no ocultó sus intenciones, al finalizar la temporada pasada, de prescindir de toda la parte italiana del equipo. Igor Astarloa pertenece a ella. En invierno, el conjunto lechero trató de ahorrarse al ex campeón del mundo y buscó un socio que compartiera su jornal. No lo encontró. Se quedó con él. A regañadientes. Con otros ojos mira el equipo italo-alemán a Erik Zabel. El ciclista arrepentido. Un ejemplo para la UCI, para el Milram. Disparidad de criterios.
No es la primera vez que Astarloa debe de hacer frente a los rumores, a las acusaciones sin base. Humo sin fundamento. Días después de proclamarse campeón del mundo en Hamilton, la rumorología quiso empañar su arco iris vertiendo veneno sobre sus piernas. Aquella vez también dijeron que sus valores sanguíneos eran anormales. En aquella ocasión, el propio Hein Verbruggen salió en su defensa. Limpió su nombre. "Es absurdo", dijo el entonces presidente de la UCI. Como ahora. Aunque nadie lo diga, aunque la garra de la sospecha haya abierto la grieta por la que se atisba el final del camino de Astarloa. |
|
|
|
|
|
|
